АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу № А11-10078/2008
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Н.Г. Тимчука,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимчуком Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Московия", г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМТ", г. Владимир
о взыскании 596 321 руб. 29 коп.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Представитель истца Назарова Л.Ю., доверенность от 30.10.2008 участвовала в судебном заседании 16.03.2009 до перерыва, объявленного в течение дня судебного заседания на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16 час. 00 мин. 16.03.2009
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Московия", г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием, уточненным в заявлении от 17.02.2009 к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМТ", г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 595 321 руб. 29 коп. за продукцию, поставленную согласно товарным накладным.
16.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "Московия" заявило ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его правопреемником индивидуальным предпринимателем Поповым Ярославом Евгеньевичем.
В качестве основания для замены истца заявитель представил договор об уступке права (требования) от 03.10.2008 № 12, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Попов Ярослав Евгеньевич приобрел право (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМТ" в части взыскания задолженности в сумме 595 321 руб. 29 коп.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Истцом по делу является индивидуальный предприниматель Попов Ярослав Евгеньевич.
Заявлением от 16.03.2009 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ" сумму основного долга в размере 567 238 руб. 14 коп., отказавшись от заявленного требования в сумме 29083 руб. 15 коп.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает частичный отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в заседание суда не явился.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил:
В период с 30.05.2008 по 01.08.2008 истец по товарным накладным поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 567 238 руб. 14 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора задолженность составила 567 238 руб. 14 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием предъявления рассматриваемого иска.
При рассмотрении спора суд исходит из фактических обстоятельств дела и рассматривает отношения сторон фактически как отношения по поставке товара по отдельным накладным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт получения ответчиком продукции на сумму 567 238 руб. 14 коп. и наличия задолженности по ее оплате подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 567 238 руб. 14 коп. судом удовлетворяется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 172 руб. 38 коп. относятся на ответчика.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 320 руб. 62 коп. государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 621 от 03.10.2008, которое остается в материалах дела.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 65, 104, 110, 156, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦМТ", г. Владимир, (основной государственный регистрационный номер № 1073327000801) в пользу индивидуального предпринимателя Попова Ярослава Евгеньевича, г. Краснодар, задолженность в сумме 567 238 руб. 14 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 12 172 руб. 38 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания 29 083 руб. 15 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Ярославу Евгеньевичу, г. Краснодар, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению № 621 от 03.10.2008, которое остается в материалах дела.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир).
Судья
Н.Г.ТИМЧУК
