АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2009 года по делу № А24-2574/2008
Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующей судьи Барвинской Л.А., судей Бенина А.Н. и Копыловой А.А., - при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Пасифик"
при участии:
от уполномоченного органа Полякова И.В. - представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009 (реестр нотариуса Сайфуллиной № 3773);
от временного управляющего Андрейко Г.Л. лично
от должника не явились;
от УФРС по Камчатскому краю Снегирева Т.С. - представитель по доверенности от 01.11.2008 № 113 до 31.10.2009;
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 14.08.2008 (резолютивная часть объявлена 07.08.2008) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Пасифик" введена процедура наблюдения на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Андрейко Г.Л.
Определением от 12.12.2008 суд продлил процедуру наблюдения и полномочия управляющего на 1 месяц.
Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представителя в суд не направил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресам, указанным в заявлении в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органами связи с отметкой "по указанному адресу предприятие не значится".
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Вместе с тем в силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Извещение должника признано судом надлежащим.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания от управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 22.01.2009, отчет, финансовый анализ.
Временный управляющий в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представил акт, согласно которому по месту регистрации ООО "Нептун-Пасифик", г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, 13/3, кв. 5 расположена квартира, место нахождения руководителя должника не установлено. Пояснил, что на собрании кредиторов от 22.01.2009 кредиторами не принято решение по выбору дальнейшей процедуры банкротства по тем основаниям, что представитель уполномоченного органа просила отложить проведение собрания кредиторов для выработки позиции по делу. Сообщил, что имущество у должника отсутствует.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства. Представила сведения о том, что за должником на праве собственности зарегистрированы: 3-х комнатная квартира по адресу: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Партизанская, 42-27, автомашина Тойота-Хайлюкс, Тойота-Лендкрузер, КРП "ДИП СИ Харвестер", рыболовное судно "Меркурий". Отметила, что указанные сведения не подтверждены документально.
Временный управляющий сообщил, что запросы в государственные органы по факту наличия имущества не направлял.
Представитель регулирующего органа сообщила, что замечания на действия управляющего не поступали.
Рассмотрев заявленное ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению.
Из финансового анализа ООО "Нептун-Пасифик" следует, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере 22 888 тыс. руб., требования кредиторов первой очереди отсутствуют, вторая очередь составляет - 7 310 498,40 руб. Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены по причине отсутствия данных. Возможность восстановления платежеспособности отсутствует, сведения о счетах отсутствуют.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Как установлено ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 27.06.2008, определением от 04.07.2008 принято к производству, 7-месячный срок на рассмотрение дела истекает 27.01.2009, что не позволяет уже продлить процедуру наблюдения.
Принимая во внимание размер признанных судом обоснованными требований кредиторов должника, учитывая текущее состояние предприятия, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассматривая вопрос о продолжительности конкурсного производства, суд считает необходимым ввести его на 6 месяцев в соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Частью 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку на собрании кредиторов от 22.01.2009 не решен вопрос о выборе кандидатуры управляющего или саморегулируемой организации.
Как предусмотрено п. 3 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Суд считает необходимым на период, до утверждения конкурсного управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Андрейко Геннадия Леонидовича.
В силу ч. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Частью 3 ст. 20.6 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании вышеизложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
В связи с необходимостью проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет решен судом дополнительно.
Расходы по госпошлине составляют 2 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 45, 51, 53, 75, 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Нептун-Пасифик" (ИНН 4101027990), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1024101024639 по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Рыбаков, 13, корпус 3, квартира 5, - несостоятельным (банкротом).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун-Пасифик" в доход федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Прекратить процедуру наблюдения.
Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 09 часов 30 минут 28 июля 2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 27 февраля 2009 года в судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2 зал, заседаний № 2.
На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего Андрейко Геннадия Леонидовича.
Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты средства должника.
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:
- опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд;
- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию и арбитражный суд.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.А.БАРВИНСКАЯ
Судьи
А.Н.ВЕНИН
А.А.КОПЫЛОВА
