АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2008 года по делу № А24-738/2008
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Бенина A.H. и Копыловой A.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление"
при участии:
от заявителя: Журавлева В.Н. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности УФНС России по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за № 3768);
от должника: не явились;
временного управляющего Петровского M.B.;
от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. - специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 № 112, до 31.10.2009
установил:
определением Арбитражного суда Камчатской области от 10.04.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович. Определением от 19.09.2008 процедура наблюдения и полномочия временного управляющего продлены на три месяца.
До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении должника. В ходатайстве управляющий также просит обязать заявителя оплатить расходы, связанные с процедурой наблюдения должника в размере 88 070 руб. 90 коп. Дополнительно к ходатайству приложены отчет временного управляющего о его деятельности, финансовый анализ состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства с приложениями, протокол первого собрания кредиторов с приложениями.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. С учетом надлежащего извещения должника судебное заседание проводится в отсутствие его представителя.
Временный управляющий в судебном заседании полностью поддержал поданное им ходатайство, огласив основные моменты проведенных управляющим мероприятий в рамках процедуры наблюдения в соответствии с представленным отчетом, пояснив, что в 90-х годах сложилась такая ситуация: люди вносили добровольные взносы в строительство жилых домов на материке, после продажи построенных жилых домов, внесенные денежные средства возвращались этим людям, четверо лиц не успело взыскать данные денежные суммы, их исполнительные листы в отношении МУП "Оссорское СМУ" находятся в службе судебных приставов, в связи со сложившейся ситуацией руководство МУП "Оссорское СМУ" приняло решение о регистрации МУП "Строитель", и все имущество должника в соответствии с распоряжением председателя комитета по управлению имуществом Карагинского района от 21.12.2001 № 21 было передано на баланс МУП "Строитель", по договорам аренды № 1 сроком с 08.01.2002 по 08.01.2004 и № 2 сроком с 08.01.2004 по 08.01.2009, заключенным МУП "Строитель" (арендодатель) и МУП "Оссорское СМУ" (арендатор) арендатору передано во временное пользование имущество на условиях аренды; таким образом, на сегодняшний день у должника имущества нет, все что осталось, это формальное отражение сведений об имуществе в бухгалтерских документах должника. Основные средства по бухгалтерскому балансу на 01.04.2008 составляют менее 1,4 млн. руб., указанная балансовая стоимость данного имущества возможно не соответствует рыночной, так как узкая специализированная направленность основных фондов должника позволяет сделать вывод о низкой ликвидности имущества, значительному износу и устареванию, и соответственно его низкой рыночной стоимости. Также временный управляющий встречался с бывшим руководителем должника, из беседы с которым также выяснилось, что имущество у должника отсутствует. Дополнительно временный управляющий пояснил, что дебиторская задолженность на 01.10.2008 составляет 1,7 млн. руб., из них более 50% - это просроченная задолженность предприятия-банкрота ООО "Базис-строй", возможно ликвидная часть дебиторской задолженности отдела УЖКХ сейчас уже значительно меньше, поскольку частичные выплаты по заработной плате периодически ведутся именно за счет погашения этой дебиторской задолженности (на 01.10.2008 долг отдела ЖКХ составлял 820 тыс. руб.). Одновременно управляющий обратил внимание суда, что согласно его ориентировочному расчету расходов на процедуру конкурсного производства, на всю процедуру банкротства должника за один год необходимо более 2,5 млн. руб., наличие огромной задолженности по заработной плате (более 5 млн. руб.) не компенсирует то имущество, которое имеется в наличии, продать имущество будет невозможно, кроме того, необходимы большие затраты на проведение торгов.
Представитель заявителя в судебном заседании по ходатайству временного управляющего о прекращении процедуры банкротства должника заявил возражения; позицию, изложенную на собрании кредиторов поддержал, отметив, что на первом собрании кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, арбитражного управляющего выбрать из числа членов НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Дополнительно представитель обратил внимание суда, что ориентировочный расчет расходов на процедуру конкурсного производства ничем не подтвержден, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2008 основные средства должника составляют 1,4 млн. руб.
Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к временному управляющему.
Заслушав пояснения временного управляющего, представителей заявителя, регулирующего органа, изучив материалы дела, исследовал отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
В ходе процедуры наблюдения управляющим установлено имущество должника балансовой стоимостью 1,474 тыс. руб.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника. Также временным управляющим подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 15.12.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатур арбитражных управляющих определено НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен в размере 15 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предписание указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости признания Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении процедуры банкротства в отношении должника, исходя из положений статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, данное ходатайство подлежит отклонению, как заявленное временным управляющим преждевременно, без предоставления достаточных подтверждающих доказательств о ликвидности имущества должника.
Рассмотрев заявление временного управляющего в части возмещения за счет заявителя управляющему понесенных им затрат в ходе процедуры наблюдения, суд приходит к следующему.
Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", собранием кредиторов или соглашением кредиторов (пункт 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пункт 3 названной статьи допускает, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
При этом материалами дела подтверждается и не оспаривается самим управляющим наличие у должника имущества (отчет временного управляющего, бухгалтерские балансы должника).
Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для возмещения за счет заявителя управляющему понесенных им затрат в ходе процедур наблюдения.
В связи с этим в удовлетворении заявления управляющего в указанной части следует отказать.
При этом судом отклоняется ссылка управляющего на ориентировочный расчет расходов на процедуру конкурсного производства, поскольку указанные в расчете цифры не подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Дополнительно суд считает необходимым разъяснить управляющему его право на обращение к вновь утвержденному конкурсному управляющему должника о возмещении понесенных управляющим затрат в ходе процедуры наблюдения во внеочередном порядке в соответствии с предписаниями пункта 1 статьи 59 и пункта 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Одновременно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов в части выбора саморегулируемой организации, суд считает необходимым обратиться в Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для представления трех кандидатур арбитражных управляющих на утверждение конкурсного управляющего "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2 000 руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 29, 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 75, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
решил:
Признать Муниципальное унитарное предприятие Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление", зарегистрированное по адресу: Камчатский край, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, 21 (ОГРН 1024101416778, ИНН 8203000120) несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление" назначить на 9 часов 45 минут 16 января 2009 года в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1.
Некоммерческому партнерству "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ко дню судебного заседания (16.01.2009) обеспечить представление трех кандидатур арбитражных управляющих из числа членов данной саморегулируемой организации, соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 20, 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление". Сведения о предоставленных кандидатурах управляющих также направить в адрес заявителя и должника для ознакомления.
Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 30 минут 19 июня 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Карагинского района "Оссорское строительно-монтажное управление" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Председательствующий
Э.Ю.ФЕРОФОНТОВА
Судьи
А.Н.ВЕНИН
А.А.КОПЫЛОВА
