АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 года по делу № А24-423/2009
Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю от 11 ноября 2008 № 08-45/268/239
установил:
Закрытое акционерное общество "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Камчатскому краю от 11 ноября 2008 № 08-45/268/239.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 февраля 2009 года заявление закрытого акционерного общества "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно в заявлении не указаны:
- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
Заявителю было предложено устранить указанные недостатки в срок до 26 февраля 2009 года.
Сведений о получении заявителем копии судебного акта в материалах дела не имеется.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о получении заявителем копии определения об оставлении заявления без движения от 11 февраля 2009 года, в связи с чем, заявитель не имел возможности в установленный определением суда срок устранить указанные недостатки.
В целях осуществления принципа равноправия сторон и обеспечения доступности правосудия, суд считает необходимым предоставить заявителю дополнительное время для устранения недостатков.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Продлить срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления закрытого акционерного общества "Хайрюзовский рыбоконсервный завод" без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 12 марта 2009 года.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.М.САКУН
