АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2009 г. по делу № А76-23071/2008-22-547/112
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.Ю.,
Арбитражные заседатели: Золоторева Ю.Н., Потапов Г.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником Денисовой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии -
Ариант", г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула-Новосибирск",
г. Новосибирск,
о взыскании 6824118 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца: Б.В.А. по
доверенности от 11.02.2008 № 2049, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула-Новосибирск", г. Новосибирск, о взыскании 6824118 руб. 25 коп., из них 5764876 руб. 26 коп. сумма основного долга и сумма процентов за пользование коммерческим кредитом 1059241 руб. 99 коп.
В обоснование иска приведены доводы о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате продукции, предусмотренных договором поставки.
В качестве нормативного обоснования требований приведены положения ст.ст. 307, 309, 314, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ (о чем имеется в материалах дела уведомление, расписка на л.д. 154, 155), в судебное заседание не явился.
Рассмотрение дела в отсутствие ответчика произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В представленном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству отзыве ответчик возражает в удовлетворении исковых требования ввиду подписания договора поставки и получения товара по накладным неуполномоченными лицами, что исключает наличие оснований для взыскания денежных средств по оплате стоимости товара и процентов за пользование коммерческим кредитом. (отзыв на л.д. 102 - 103).
Заслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, между ООО "Центр пищевой индустрии - Ариант" ("Продавец") и ООО "Формула-Новосибирск" (Покупатель) подписан договор поставки № 410Ср/2008 от 23.01.08 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить товар - алкогольную и безалкогольную продукцию в количестве и ассортименте в соответствии с устными заявками Покупателя на протяжении периода до 31.12.08 г. Согласованное сторонами количество, ассортимент и цена товара указывается в товарно-транспортной накладной и (или) счет-фактуре (л.д. 9 - 11).
Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали условие о процентах за пользование коммерческим кредитом (л.д. 11).
Протоколом от 23.01.08 г. стороны согласовали разногласия к договору (л.д. 12 - 15).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании, количестве поставляемого товара и сроке поставки, что предусмотрено п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения Договора, а также товарно-транспортные накладные позволяют определить порядок согласования сторонами условий о наименовании, количестве и цене товара, сроке его поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Довод ответчика о подписании договора неуполномоченным лицом отклоняется судом, поскольку полномочия Иванова А.Г. на подписание договора, дополнительного соглашения и протокола разногласий подтверждаются генеральной доверенностью, выданной директором ООО "Формула-Новосибирск" 31.12.07 г. (сроком действия с 01.01.08 г. по 31.12.08 г.), выпиской из приказа от 21.08.06 г. (л.д. 145, 144).
Таким образом, согласно ст. 182 Гражданского кодекса РФ подписание договора Ивановым А.Г. от имени ответчика влечет возникновение обязанностей последнего.
Следует отметить, что согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Согласно п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с применением ст. 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение сделки, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (полная или частичная оплата товара); просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
В рассматриваемом случае факт частичной оплаты товара в сумме 700000 руб. (платежные поручения № 745, 596 на л.д. 65 - 66) свидетельствуют об одобрении сделки ответчиком.
Во исполнение указанного договора на основании заявок покупателя (л.д. 24, 29, 34, 38, 44, 48) истец осуществил поставку товара по товарным накладным от 21.02.08 г., 22.02.08 г., 04.03.2008 г., 07.03.08, 10.04.08, 11.04.08 (л.д. 46, 40 - 41, 36, 31, 26, 19 - 20, 51 - 52).
Согласно п. 4.2 договора поставка товара осуществляется автомобильным транспортом силами Продавца за счет Покупателя либо силами и за счет Покупателя (самовывоз).
Отгрузка товара по товарным накладным от 21.02.08 г., 22.02.08 г., 04.03.08, 07.03.08 происходила автомобильным транспортом Продавца, путем доставки по месту нахождения Покупателя, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные (л.д. 21 - 23, 27 - 28, 31 - 33, 37, 42 - 43). Получение товара произведено кладовщиками ООО "Формула-Новосибирск" К., Г., М.
Довод ответчика о том, что товар получали лица в отсутствие надлежащих полномочий отклоняется судом в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ полномочие представителя действовать от имени юридического лица может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и. т.п.).
Согласно п. 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 г. "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей" при завозе и доставке товаров предприятиям, торговым и иным организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров обязан сообщить поставщикам образец печати, которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счета), остающегося у поставщика, подпись о получении названных ценностей. На вышеуказанных накладных подписи лиц, получивших товар, скреплены печатью ООО "Формула-Новосибирск".
Таким образом, доставка и вручение товара поставщиком в месте нахождения склада ООО "Формула-Новосибирск", наличие подписей работников и печати ООО "Формула-Новосибирск" свидетельствуют о том, что полномочия лиц, получивших товар по указанным накладным явствовали из обстановки. О получении продукции также свидетельствуют факт частичной оплаты товара в сумме 700000 руб. (платежные поручения № 745, 596 на л.д. 65 - 66) и переписка сторон, касающаяся получения продукции по накладной от 15.04.08. (акт об установлении расхождений по количеству от 18.04.08 г., претензия, ответ на претензию на л.д. 146 - 149).
Отгрузка товара по товарным накладным от 10.04.08 г., 11.04.08 г., 15.04.08 г. произведена на условиях самовывоза представителями ответчика, что подтверждается товарно-сопроводительными документами и имеющимися в деле доверенностями (л.д. 51 - 56, 62 - 63, 122 - 125).
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать выводы о заключенности договора поставки, получении продукции ответчиком и, следовательно, возникновении у него соответствующих обязательств по оплате ее стоимости.
Для оплаты стоимости товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 21.02.08 г., 22.02.08 г., 04.03.2008 г., 07.03.08, 10.04.08, 11.04.08 на сумму 6465152 руб. 16 коп. (л.д. 17, 25, 30, 35, 39, 45, 49), оплата которых произведена частично.
Доказательств погашения задолженности в сумме 5764876 руб. 26 коп. ответчиком не представлено.
Отсутствие добровольного погашения задолженности в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст.ст. 486, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.4 договора расчет за товар Покупатель производит в течении 60 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца.
Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты полученного товара, требование истца о взыскании долга в размере 5764876 руб. 26 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 в случае, если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, то по истечению срока, указанного в п. 3.4 договора, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.
По расчету истца размер процентов за период с 21.04.2008 по 15.08.2008 по оплате продукции составил 1059241 руб. 99 коп. (расчет на л.д. 6 - 7).
Названный расчет, произведенный истцом исходя из установленного договором размера процентов и суммы задолженности, признан судом верным в силу нижеследующего.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации" о процентах за пользование чужими денежными" средствами, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ, либо в качестве коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ) по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 12 Постановления к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты (ст. 823 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено в договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.
В связи с тем, что коммерческое кредитование осуществлялось в рамках договора по реализации товаров, суммы, выплачиваемые за предоставление данного кредита, являются суммами, связанными с оплатой приобретенных товаров и являются частью стоимости товара.
В силу изложенного, требования по взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1059241 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются а пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула-Новосибирск", г. Новосибирск, ул. Инская, 55 - 1, ИНН 5404183165, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр пищевой индустрии - Ариант", г. Челябинск, ул. Радонежская, 5, ОГРН 1027402548304, задолженность в сумме 5764876 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1059241 руб. 99 коп., всего 6824118 руб. 25 коп., а также 45620 руб. 59 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья:
И.Ю.СОКОЛОВА
Арбитражный заседатель:
Ю.Н.ЗОЛОТОВА
Арбитражный заседатель:
Г.Ф.ПОТАПОВ
