АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. по делу № А79-4898/2007
Резолютивная часть решения принята и оглашена 28.11.2007
Арбитражный суд в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Щ. г. Лыткарино Московской области
к закрытому акционерному обществу Частное охранное предприятие "Банга" г. Чебоксары
с участием третьего лица
общества с ограниченной ответственностью "Максимум" г. Чебоксары
о взыскании 139996 руб. 28 коп.,
при участии
от истца - Щ. предпринимателя, В. по дов. от 14.08.2007, ордер от 19.2007.2007.
от ответчика - И. по дов. от 12.2007.2007
от третьего лица - не было
установил:
индивидуальный предприниматель Щ. г. Лыткарино Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Частное охранное предприятие "Банга" г. Чебоксары (далее - ЗАО ЧОП "Банга") о взыскании 91586 руб. 87 коп. долга, 38409 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2004 по 25.06.2007 и далее по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением суда от 16.10.2007 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Максимум" г. Чебоксары.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.11.2007 по 28.11.2007 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе разбирательства дела представители истца иск поддержали. Уточнили исковые требования и просили взыскать проценты в сумме 35041 руб. 84 коп. за период с 27.06.2004 по 27.11.2007. Представительские расходы просили взыскать в размере 14000 руб.
Уточнение исковых требований в части процентов суд принял к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и его представитель иск поддержали. По существу пояснили, что по договору уступки права требования от 20.2007.05 истцу перешло право требования с ответчика долга в сумме 91686 руб. 87 коп., вытекающее из обязательств по смешанному договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004, заключенному между ЗАО ЧОП "Банга", ООО "Максимум" и ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева". Договор содержит элементы договора купли-продажи и элементы договора о переводе долга. Считают, что 03.03.2004 зачет между ЗАО ЧОП "Банга" и ООО "Максимум" не мог быть проведен, поскольку ЗАО ЧОП "Банга" произвело оплату по договору от 06.01.2004 в декабре 2004 года в размере 35000 руб., в марте 2005 года в размере 20000 руб. Кроме того, руководители ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" и ЗАО ЧОП "Банга" подписывали акты выверок взаимных расчетов, в соответствии с которыми долг ЗАО ЧОП "Банга" на 01.09.2004 составлял 146586 руб. 87 коп., по состоянию на 08.06.2005 - 91586 руб. 87 коп. Этот долг и был уступлен истцу по договору уступки права требования от 20.2007.2005.
Представитель ответчика иск не признал. В ходе разбирательства дела заявил о применении срока исковой давности. Считает, что ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" не является стороной договора купли-продажи от 06.01.2004. Расчет по договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004 произведен с ООО "Максимум" в марте 2004 года, о чем имеется переписка. Считает, что договор уступки права требования от 20.2007.2005 не имеет предмета уступки. Договор уступки является ничтожной сделкой, поскольку конкурсным управляющим не соблюден порядок заключения договора уступки, предусмотренный статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (о банкротстве)". Одобрения со стороны кредиторов ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" не было.
Представитель третьего лица повторно в суд не явился. Конверт с уведомлением вернулся в суд без вручения адресату в связи с отсутствием по указанному адресу.
Суд рассматривает спор в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
Между ООО агрофирма "Тепличная" (переименовано в ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева") и ЗАО ЧОП "Банга" 21.04.2003 заключен договор на оказание услуг охраны объекта по адресу г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, 70.
Между ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" (продавцом) и ООО "Максимум" (покупателем) 20.08.2003 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал покупателю торговый павильон-магазин из легких конструкций вместе с торговым оборудованием, расположенный на территории продовольственного рынка по ул. Эльменя Юго-Западного района г. Чебоксары, а покупатель купил его в собственность. Торговый павильон оценен сторонами в 343000 руб., которые покупатель обязался уплатить в кассу продавца до 01.11.2003.
По передаточному акту от 20.08.2003 продавец передал покупателю торговый павильон, покупатель принял его (л.д. 54).
Между ООО "Максимум" (продавцом), ЗАО ЧОП "Банга" (покупателем) и ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" (кредитором) 06.01.2004 заключен договор купли-продажи торгового павильона, в соответствии с которым продавец продал, принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон-магазин из легких конструкций вместе с торговым оборудованием, расположенный на территории продовольственного рынка по ул. Эльменя Юго-Западного района г. Чебоксары, а покупатель купил его в собственность.
Право собственности продавца на вышеуказанный магазин подтверждается договором купли-продажи от 12.08.2003, заключенным между продавцом и кредитором.
Отчуждаемый павильон оценивается по соглашению сторон в 343000 руб. Порядок оплаты определяется в следующем порядке: - 181300 руб. засчитывается в счет погашения долга кредитора перед покупателем по исполнению договора оказания охранных услуг, - 8000 руб. кредитор уплачивает администрации Юго-Западного рынка в счет погашения долга за аренду земельного участка под торговым павильоном, - 153700 руб. покупатель уплачивает в кассу кредитора.
По передаточному акту к договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004 продавец передал покупателю торговый павильон, покупатель принял в собственность торговый павильон, состояние торгового павильона соответствует данным договора купли-продажи от 06.01.2004.
Определением суда от 17.08.2004 по делу № А79-1480/04-СК1-1428 ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" признано несостоятельным и в отношении его открыто конкурсное производство.
По актам выверки взаимных расчетов, подписанным конкурсным управляющим ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" и генеральным директором ЗАО ЧОП "Банга", долг последнего по договору купли-продажи от 06.01.2004 по состоянию на 01.09.2004 составлял 146586 руб. 87 коп., по состоянию на 08.06.2005 составлял 91586 руб. 87 коп. (л.д. 12 - 13).
По договору купли-продажи от 14.2007.05, заключенному между ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" (продавцом) в лице конкурсного управляющего и предпринимателем Щ. (покупателем), продавец продает, а покупатель покупает дебиторскую задолженность ЗАО ЧОП "Банга" перед продавцом на сумму 91587 руб., возникшую из договора купли-продажи павильона от 06.01.2004 (л.д. 14).
По договору уступки права требования от 20.07.05 ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" (первоначальный кредитор) в лице конкурсного управляющего в силу договора купли-продажи дебиторской задолженности от 14.07.05 уступает предпринимателю Щ. (новому кредитору) право требования с ЗАО ЧОП "Банга" задолженность перед первоначальным кредитором в сумме 91587 руб. Новый кредитор уведомляет должника о переходе права требования.
21.2007.2005 конкурсный управляющий ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" извещением № 22 уведомил ЗАО ЧОП "Банга" о состоявшейся уступке права требования (л.д. 16).
Суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № 4 от 15.07.2005 и № 5 от 18.07.2005 об оплате Щ. 91587 руб. по договору купли-продажи от 14.07.2005 (л.д. 59).
Общим собранием кредиторов ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" от 29.07.2005 - 03.08.2005 принят отчет конкурсного управляющего и решено процедуру конкурсного производства завершить (л.д. 71 - 72).
Определением суда от 20.09.2005 по делу № А79-1480/04-СК1-1428 принят отчет конкурсного управляющего ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева", конкурсное производство завершено.
В ЕГРЮЛ 30.09.2005 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.
В материалы дела также представлена переписка ООО "Максимум" и ЗАО ЧОП "Банга", датированная 03.03.2005 и 04.03.2005, об изменений условий о порядке расчетов по договору купли-продажи тогового павильона от 06.01.2004 и договор уступки права требования от 30.05.2005, подписанный между ЗАО ЧОП "Банга" и ООО "ВАЛС", в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 91586 руб. 87 коп. к МУП "Автодорремстрой" (далее - должник), вытекающее из договора № 53 от 07.02.03. Уступка права требования к должнику производится в счет оплаты по договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004, заключенному между Цедентом и ООО "Максимум" и по письму ООО "Максимум".
Оценив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из хронологической последовательности отношений сторон по заключению договора купли-продажи павильона и их действий по оплате, включая зачет за охранные услуги, суд приходит к выводу, что отношения сторон вытекают из обязательств по договору купли-продажи, регулируемых гражданским законодательством (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора.
ООО "Максимум" не представило доказательств оплаты ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" 343000 руб. по договору от 20.08.2003 в установленный срок - до 01.11.2003.
В связи с не оплатой ООО "Максимум" приобретенного в собственность торгового павильона и наличием задолженности ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" перед ЗАО "ЧОП "Банга" за оказанные услуги по договору № 57 от 21.04.2003 в сумме 181300 руб., стороны 06.01.2004 заключили трехсторонний договор купли-продажи торгового павильона.
Договор купли-продажи от 06.01.2004 предусматривает одновременную куплю-продажу торгового павильона между ООО "Максимум" и ЗАО ЧОП "Банга" и расчет за него путем уступки ЗАО ЧОП "Банга" долга в сумме 153700 руб., вытекающего из договора купли-продажи торгового павильона от 20.08.2003, заключенного между ООО "Максимум" и ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева".
ЗАО ЧОП "Банга" не представил доказательств оплаты ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" долга в сумме 91586 руб. 87 коп.
Договор уступки права требования от 20.07.2005 не противоречит главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
По договору уступки от 20.2007.05 передано существующее право требования, последовательно вытекающее из обязательств по договору купли-продажи от 20.08.2003, по договору купли-продажи торгового павильона от 06.01.2004, договору купли-продажи дебиторской задолженности от 14.07.2005.
Ссылка ответчика, что в договоре купли-продажи от 06.01.2004 указан договор купли-продажи от 12.08.2003, а не от 20.08.2003, на основании которого ООО "Максимум" приобрело право собственности на торговый павильон, является лишь технической ошибкой и не может служить основанием для признания договора уступки права требования от 20.07.2005 незаключенной сделкой, поскольку ответчик не оспаривает, что речь идет именно о торговом павильоне, который ООО "Максимум" купил у ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" по договору от 20.08.2003. Договор от 12.08.2003 ответчик не представил.
Доводы ответчика, что ЗАО ЧОП "Банга" за купленный торговый павильон полностью рассчиталось с ООО "Максимум" не подтверждаются материалами дела. Представленные письма от 03.03.2005 и от 04.03.2005 не свидетельствуют о том, что речь идет о трехстороннем договоре от 06.01.2004 и именно об этом торговом павильоне.
Доводы ответчика, о том, что договор уступки о 20.07.2005 заключен с нарушением порядка заключения договоров уступки, предусмотренных статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не принимает. Материалы дела свидетельствуют, что данная сделка была одобрена собранием кредиторов ООО "Имени космонавта А.Г.Николаева" от 29.07.2005 - 03.08.2005.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к данным правоотношениям удовлетворению не подлежит в связи с совершением им действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так ответчик производил оплату по договору от 06.01.2004 в декабре 2004 года и в марте 2005 года. Кроме того, им подписаны акты выверки расчетов от 01.09.2004 и от 08.06.2005.
Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о взыскании долга.
Требования истца о взыскании процентов основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 27555 руб. 12 коп. без учета НДС за период с 27.06.2004 по 27.11.2007 по ставке 10% годовых.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы истца на оплату услуг представителя основаны на положениях статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил доказательств их чрезмерности.
Расходы по госпошлине суд относит на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества Частное охранное предприятие "Банга" г. Чебоксары в пользу индивидуального предпринимателя Щ. г. Лыткарино Московской области долг в сумме 91586 руб. 87 коп., проценты в сумме 27555 руб. 12 коп. за период с 27.06.2004 по 27.11.2007, расходы на представителя в размере 14000 руб., расходы по госпошлине, всего 137024 руб. 83 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
