АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. по делу № А23-2986/08Г-8-100
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 года.
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "С." обратился в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному учреждению "У." с иском об обязании последнего вернуть исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Калужской области 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176.
До начала рассмотрения дела по существу представитель истца в судебном заседании поддержал письменное заявление об обеспечении иска.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления представителя истца об обеспечении иска, указав на отсутствие оснований для принятия заявленных истцом обеспечительных мер.
По результатам рассмотрения заявления представителя истца об обеспечении иска судом вынесено и оглашено в судебном заседании определение об отказе в обеспечении иска от 02.12.2008 г.
Далее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном обосновании заявленных требований (исходя из фактических обстоятельств) от 05.11.2008 г. Сообщил, что 17.10.2008 г. Федеральным арбитражным судом Центрального округа решение
Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2008 г. по делу № А23-4299/07Г-17-210 о признании недействительным соглашения об отступном от 20.10.2006 г., по которому спорный исполнительный лист был передан ответчику, оставлено без изменений. Пояснил, что истцом заявлено не требование о применении последствий недействительности сделки, а требование, основанное на положениях ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца. Просил суд удовлетворить иск.
Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали, указав на избрание истцом ненадлежащего способа защиты, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представили суду и представителю истца на обозрение оригинал исполнительного листа от 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176. Возражали против приобщения оригинала спорного исполнительного листа к материалам дела. Высказались об отсутствии правовых оснований для возврата исполнительного листа истцу, поскольку признав недействительным соглашения об отступном от 20.10.2006 г., по которому спорный исполнительный лист был передан ответчику, судом не применялись последствия недействительности данной сделки. Указали, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права ответчика и фактически осуществлена односторонняя реституция. Просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006 г., с государственного учреждения "У.", в пользу открытого акционерного общества "С." взыскана задолженность по оплате работ в сумме 6 501 353 (шесть миллионов пятьсот одна тысяча триста пятьдесят три) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 044 рубля 47 коп., в удовлетворении требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.
25.09.2006 г. для принудительного исполнения вышеуказанного решения судом был выдан исполнительный лист.
20.10.2006 г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном, согласно п. 1 которого истец отказался от взыскания с ответчика денежных средств по вышеуказанному исполнительному листу и в качестве приложения к соглашению передал ответчику названный исполнительный лист.
Факт получения от истца исполнительного листа от 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176 ответчиком не оспаривается. Оригинал данного исполнительного листа на момент рассмотрения настоящего дела находится у ответчика и был представлен суду в судебном заседании на обозрение.
Решением
Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2008 г. по делу № А23-4299/07Г-17-210, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2008 г., соглашение об отступном от 20.10.2006 г. признано недействительным.
Письмом от 02.07.2008 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате исполнительного листа от 25.09.2006 г.
Оставление ответчиком требования истца о возврате исполнительного листа без ответа и исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением от 14.08.2008 г. арбитражный суд отказал истцу в выдаче дубликата спорного исполнительного листа, указав на отсутствие обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку судом был установлен факт нахождения исполнительного листа от 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176 у ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, неправомерное нахождение исполнительного листа от 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176 у ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными федеральными законами.
Нормы указанной статьи предусматривают, в частности, возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При обращении с иском в суд заявитель не ограничен в выборе определенных вышеназванной статьей способов защиты своих прав.
Как было указано судом выше, истцом ответчику в качестве приложения к соглашению об отступном от 20.10.2006 г. был передан исполнительный лист от 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176.
После признания судом соглашения об отступном от 20.10.2006 г. недействительным, ответчик названный исполнительный лист истцу не возвратил, лишив тем самым истца возможности реализовать механизм принудительного исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 28.07.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176.
Доводы представителей ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата исполнительного листа истцу, поскольку судом при признании недействительным соглашения об отступном от 20.10.2006 г., по которому спорный исполнительный лист был передан ответчику, не применялись последствия недействительности данной сделки, судом отклоняются как не основанные на положениях действующего законодательства и материалах дела. Спорный исполнительный лист не являлся предметом соглашения об отступном от 20.10.2006 г. и передавался ответчику лишь в качестве приложения к данному соглашению, а неприменение судом последствий недействительности сделки не лишает сторон данной сделки восстановить свои права иным предусмотренным гражданским законодательством способом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика с учетом удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать сроки исполнения решения.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать федеральное государственное учреждение "У.", г. Калуга в течение пяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу вернуть открытому акционерному обществу "С.", г. Смоленск исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Калужской области 25.09.2006 г. по делу № А23-3806/05Г-4-176.
Взыскать с федерального государственного учреждения "У.", г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "С.", г. Смоленск расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
