АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2009 г. по делу № А36-1353/2009
"26" мая 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Промизделия"
к ООО "Метком"
о взыскании 301820 руб.
при участии
от истца Минаков И.В. дов. от 15.03.09 г.
от ответчика не явился
установил:
ООО "Промизделия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 301820 руб. долга за поставленный товар по накладной № 45 от 29.10.07 г.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику возвратилось с отметкой - "не значится".
В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, т.к. извещение направлялось по месту регистрации ответчика в качестве юридического лица. Место регистрации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ООО "Метком" по доверенности № 45 от 29 октября 2007 г. получило у ООО "Промизделия" по накладной № 45 сталь листовую 4,00 мм на сумму 451820 руб.
Согласно пункту 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку в накладной № 45 от 29 октября 2007 г. на отпуск товара указано наименование товара, количество и его стоимость, то фактически стороны совершили разовую сделку купли-продажи и их отношения регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Так как стороны не согласовали сроки и порядок оплаты поставленного товара, то ответчик обязан оплатить товар после его передачи истцом.
Ответчик оплату переданного товар оплатил частично на сумму 150000 руб. платежным поручением № 267 от 20.11.2007 г. Неоплаченным остался товар на сумму 308820 руб.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности перед истцом, поэтому требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7536 руб. 40 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Метком" (ОГРН 1054800193601) в пользу ООО "Промизделия" (ОГРН 1024840823600) 301820 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7536 руб. 40 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья
А.Н.ЗЮЗИН
