Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 г. по делу № А45-4438/07-7/116

Резолютивная часть решения объявлена "13" июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен "13" июня 2007 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
1. Александровой В.А., г. Новосибирск
2. Кондратьевой Т.Б., г. Новосибирск
3. Пануровской Е.В., г. Новосибирск
4. Плахутиной Е.С., г. Новосибирск
5. Погребной В.И., г. Новосибирск
6. Пономаревой Л.В., г. Новосибирск
к ответчикам:
1. ЗАО "Русфинтех", г. Новосибирск
2. ОАО "Проектный институт "Новосибирск
3. ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", г. Новосибирск
о признании недействительным выкупа ценных бумаг, обязании восстановления в реестре акционеров записи о наличии обыкновенных акций на лицевых счетах
В присутствии полномочных представителей сторон:
истцов:
1. Алексеева Н.В. представитель;
2. Алексеева Н.В. представитель;
3. Алексеева Н.В. представитель;
4. Алексеева Н.В. представитель;
5. Алексеева Н.В. представитель;
6. Алексеева Н.В. представитель;
ответчиков:
1. Ларченко А.Н. представитель;
2. не явился;
3. Остапчук А.Л. представитель.
Сущность спора: иск заявлен о признании недействительным выкупа ценных бумаг, обязании восстановления в реестре акционеров записи о наличии обыкновенных акций на лицевых счетах.
Ответчик (ЗАО "Русфинтех") заявил о невозможности предоставления отчета в связи с длительной командировкой руководства.
Ответчик также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью, так как истцы на момент подачи иска уже не являлись акционерами.
Представитель истцов заявил ходатайство об истребовании следующих доказательств.
От ООО "Бэлтон" отчет об определении рыночной стоимости акции ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" по состоянию на 25.10.06 г., проведенный независимым оценщиком ООО "Бэлтон" от 20.11.06 г. и заверенную саморегулируемой организацией оценщиков выписку из реестра членов саморегулируемой организации оценщиков, членом которой он является.
От Федеральной службы по финансовым рынкам отчет об определении рыночной стоимости акции ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" (г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль 16) по состоянию на 25.10.06 г., проведенный независимым оценщиком ООО "Бэлтон" от 20.11.06 г. по требованию ЗАО "Русфинтех".
Ходатайство судом отклоняется.
Представитель истцов в дополнение к исковому заявлению, пояснил, что выпуск обыкновенных именных акций ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" является ничтожной сделкой.
Ответчики иск отклонили по мотивам, изложенным в отзывах.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд

установил:

следующее.
Требования истцов основаны на следующих обстоятельствах.
До 12 марта 2007 года истцы являлись владельцами обыкновенных акций (номер государственной регистрации 1-01-10715-F) открытого акционерного общества "Проектный институт "Новосибгражданпроект", что подтверждается выписками из реестра регистратора ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский Реестр".
Уведомлением регистратора от 12.03.07 г. истцам было сообщено об операции, проведенной по их лицевым счетам: о списании ценных бумаг - обыкновенных акций ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект":
со счета № 272 (владелец Александрова В.А.) в количестве 10000 шт.,
со счета № 308 (владелец Кондратьева Т.Б.) в количестве 29200 шт.,
со счета № 595 (владелец Пануровская Е.В) в количестве 21600 шт.,
со счета № 68 (владелец Плахутина Е.С.) в количестве 16400 шт.,
со счета № 40 (владелец Погребная В.И.) в количестве 41100 шт.,
со счета № 365 (владелец Пономарева Л.В.) в количестве 19000 шт.,
и о зачислении всех этих акций (137300 шт.) на счет № 886 - владелец ЗАО "Русфинтех".
Списание ценных бумаг было произведено на основании ст. 84.8. Федерального закона РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в связи с выкупом акций ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" по требованию ЗАО "Русфинтех" от 11.12.06 г., как лица владеющего совместно с аффилированными лицами более 95% акций.
Истцы считают выпуск акций недействительной (ничтожной) сделкой по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 84.9. Закона об акционерных обществах "требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, до направления его в открытое акционерное общество представляется в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг". На основании Положения о ФСФР, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.04 г. № 317 таким органом является Федеральная служба по финансовым рынкам.
В силу п. 1 ст. 84.9. Закона об акционерных обществах "в момент представления предварительного уведомления ФСФР обязан сделать отметку о дате представления ему предварительного уведомления на экземпляре соответствующего документа, остающемся у лица, представившего указанные документы".
Согласно п. 2 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах "в требовании о выкупе ценных бумаг должна содержаться сделанная ФСФР отметка о дате представления ему предварительного уведомления".
Требование ЗАО "Русфинтех" от 11.12.2006 г. о выкупе акций ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" не содержит такой отметки. Это означает, что требование ЗАО "Русфинтех" о выкупе акций от 11.12.06 г. было направлено открытым акционерным обществом владельцам ценных бумаг, с нарушением установленного порядка, предусмотренного ст. 84.8., 84.9 Закона об акционерных обществах.
В нарушение п. 2 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах требование ЗАО "Русфинтех" от 11.12.06 г. не содержит следующих обязательных реквизитов:
п. 6.3.1. - "Дата, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых ценных бумаг" - отсутствует.
Указание даты, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых ценных бумаг, является обязательным реквизитом. С определением этой даты законодатель связывает наступление определенных юридических последствий, ограничивающих права владельцев ценных бумаг. Это - определение даты блокирования всех операций с выкупаемыми ценными бумагами (п. 5 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах).
Фраза в требовании (п. 6.3.1.): "список владельцев выкупаемых ценных бумаг должен быть составлен через 45 дней с даты направления в открытое общество требования о принудительном выкупе ценных бумаг" не является указанием конкретной даты, как требует законодатель.
В пункте 6.3.2. требования также отсутствует конкретный срок для подачи заявления с реквизитами для оплаты акций.
В разделе VI требования о выкупе (п. 6.1.) отсутствуют признаки выкупаемых ценных бумаг, позволяющих их идентифицировать. Эмиссионная ценная бумага - это ценная бумага, размещаемая выпусками. Следовательно, для идентификации эмиссионной ценной бумаги обязательно указание государственного регистрационного номера конкретного выпуска. В требовании ЗАО "Русфинтех" отсутствует государственный регистрационный номер выпуска акций, которые подлежат выкупу, поэтому идентифицировать эмиссионные ценные бумаги, подлежащие выкупу, - невозможно.
В пункте 6.1.2. требования ЗАО "Русфинтех" от 11.12.06 г. в обоснование предлагаемой цены выкупаемых ценных бумаг указано, что "цена выкупаемых ценных бумаг определена не ниже стоимости, определенной независимым оценщиком - ООО "Белтон" в отчете об оценке ценных бумаг и составляет 13,66 руб. за одну обыкновенную именную акцию ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект".
В нарушение п. 2 и п. 3 ст. 84.8., п. 2 ст. 84.3. Закона об акционерных обществах, к требованиям, поступившим в адрес истца, было приложено заключение о стоимости из отчета независимого оценщика иной организации - ООО "Бэлтон" с иным объектом оценки - рыночная стоимость "одной обыкновенной именной акции ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" в составе выкупаемого пакета акций в размере 1,69% от общего количества размещенных акций ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект" (453 109 шт.)".
Это свидетельствует об отсутствии у ЗАО "Русфинтех" отчета, проведенного независимым оценщиком ООО "Бэлтон", указанным в пункте 6.1.2. требования о выкупе ценных бумаг от 11.12.06 г. Следовательно, выкуп акций произведен без определения их рыночной стоимости.
Согласно п. 3 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах "полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 84.3 настоящего Федерального закона".
Пункт 2 статьи 84.3. вышеуказанного Закона предусматривает, что, в случае представления лицом, направившим требование о выкупе, отчета независимого оценщика, открытое общество при направлении владельцам ценных бумаг требования прилагает к нему копию резолютивной части отчета оценщика. При этом "открытое общество обязано предоставить владельцам приобретаемых ценных бумаг доступ к отчету независимого оценщика о рыночной стоимости в порядке, установленном п. 2 ст. 91 настоящего Федерального закона".
В силу п. 2 ст. 91 данного Закона запрошенные документы должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа. В этот же срок общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным в п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
Согласно пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах: "общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 вышеуказанного закона", в том числе к отчетам независимых оценщиков.
На заявление Пануровской Е.В., Кондратьевой Т.Б, Погребной В.И., Александровой В.А. от 15.02.07 г. на имя генерального директора ОАО "ТШ "Новосибгражданпроект" Воротникова И. В о предоставлении копии отчета о рыночной стоимости обыкновенной именной акции ОАО "ПИ "Новосибгражданпроект", проведенной оценщиком ООО "Бэлтон" 20.11.2006 г., эмитентом был дан ответ, что документы могут быть предоставлены только для ознакомления.
В дальнейшем документы для ознакомления истцам представлены не были (в том числе и резолютивная часть отчета).
Признание недействительным выкупа ценных бумаг означает восстановление в реестре записей о предыдущем владельце акций при одновременном списании соответствующего количества акций с лицевого счета ЗАО "Русфинтех".
Рассмотрев возражения ответчиков суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно писем истцов от 01.02.2007 года их не устраивала именно цена выкупа ценных бумаг.
Таким образом, заинтересованность истцов в иске усматривается в оспаривании цены выкупа ценных бумаг.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также иными способами предусмотренными законом.
Согласно ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" "владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг".
Таким образом, законом установлен специальный способ защиты нарушенных прав, который необходимо было выбрать истцам.
Требования истцов удовлетворению не подлежат, в связи с выбором ненадлежащего способа защиты.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, суд

решил:

в иске Александровой В.А., Кондратьевой Т.Б., Пануровской Е.В., Плахутиной Е.С., Погребной В.И., Пономаревой Л.В. отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истцов.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 257 - 259, 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья
КИСЕЛЕВА И.В.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru