АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. по делу № А45-12648/07-12/334
Резолютивная часть решения оглашена 6 августа 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено 8 августа 2008 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошуля Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РОВИЮР"
к ответчику - открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление"
о взыскании 670293 рублей 43 копеек задолженности и неустойки по договору поставки № 27 от 01.07.2006,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Смолякова Е.А. - доверенность от 21.09.2007,
ответчика - не явился, извещен,
установил:
следующее:
Общество с ограниченной ответственностью "РОВИЮР" (далее - ООО "РОВИЮР", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирское карьероуправление" (далее - ОАО "Новосибирское карьероуправление", ответчик, покупатель) о взыскании 670 293 рублей 43 копеек задолженности и неустойки по договору поставки № 27 от 01.07.2006.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 27 поставки продукции от 01.07.2006 с дополнительными соглашениями от 01.07.2006 и 29.12.2006 (далее - договор), в рамках которого истец обязался передать в собственность ответчику продукцию, а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию на условиях и в сроки, согласованные в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата поставленной продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель не вправе отказаться от оплаты принятой им продукции.
Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2006 к договору установлено, что покупатель производит оплату продукции в течение 10 банковских дней с момента ее передачи покупателю.
В рамках указанного договора истцом в адрес ответчика за период с июля 2006 года по июль 2007 года были произведены поставки на общую сумму 9 071 263 рубля 76 копеек.
Последняя поставка в адрес ответчика была совершена 27.07.2007 года по товарной накладной № 60 от 27.07.2007 (счет-фактура № 60 от 27.07.2007 года)
Ответчик полученную продукцию оплатил частично в размере 8 426 645 рублей 79 копеек.
Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составил 644 617 рублей 97 копеек.
Согласно пункту 4.3. договора за просрочку оплаты продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 4.3. договора ответчик за период с 11.08.2007 по 26.09.2007 начислил пени в размере 25 675 рублей 46 копеек за нарушение сроков оплаты товара.
ООО "РОВИЮР", полагая, что у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате продукции, обратилось настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из пояснений истца, передача ответчику товара производилась по товарной накладной № 60 от 27.07.2007.
Между тем материалами дела не подтверждается факт выдачи ответчиком доверенности представителю на право получения товара по указанной накладной.
В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, совершающее сделку от имени другого лица, должно обладать на это соответствующими полномочиями. При отсутствии таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит эту сделку.
Довод истца о том, что письмом от 10.09.2007 № 602 и актом сверки от 05.09.2007 ответчик подтвердил наличие задолженности по товарной накладной № 60 от 27.07.2007 и тем самым одобрил данную сделку, несостоятелен в силу следующего.
Сумма полученного товара по накладной № 60 от 27.07.2007 составляет 730 817 рублей 97 копеек.
Из содержания письма № 602 не усматривается одобрения получения ответчиком товара по спорной накладной. В данном письме ответчик сообщает истцу о двойной оплате счета № 58 от 25.07.2007, указывает сумму задолженности - 644 617 рублей 98 копеек и предлагает уточнить расчеты. В акте сверки от 05.09.2007 содержатся только данные расчета, без какой-либо ссылки на договор и товарные накладные.
В указанном акте сверки и письме содержатся данные расчетов не только по договору поставки, но и по другим имеющимся между сторонами взаимоотношениям. В представленных ООО "РОВИЮР" в обоснование исковых требований доказательствах содержатся документы, не относящиеся к взаимоотношениям сторон по договору № 27 от 01.07.2006.
Следовательно, письмо от 10.09.2007 № 602 и акт сверки от 05.09.2007 не подтверждают одобрения ответчиком сделки получения товара по накладной № 60 от 27.07.2007.
Кроме того, судом по ходатайству истца в суд был вызван в качестве свидетеля Поздняков С.В. для дачи пояснения об обстоятельствах получения товара по накладной № 60 от 27.07.2007 от ООО "РОВИЮР", поскольку по утверждению истца, Поздняков С.В. являлся материально ответственным лицом, в служебные обязанности которого входил прием товаров без оформления каких-либо доверенностей.
В судебное заседание 06.08.2008 Поздняков С.В. не явился, предварительно отказавшись от получения определения арбитражного суда от 02.07.2008, которым он вызывался в судебное заседание в качестве свидетеля, и выписки из протокола судебного заседания от 29.07.2008.
Сверка взаимных расчетов, о проведении которой суд обязал стороны по делу, не произведена.
Таким образом, истец в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что товарные накладные, подтверждающие факт приема товара ОАО "Новосибирское карьероуправление" от ООО "РОВИЮР", были подписаны уполномоченным на данные действия лицом.
Учитывая, что факт получения ответчиком товара по накладной № 60 от 27.07.2006 не доказан бесспорными доказательствами, задолженность ответчика в сумме 644617 рублей 97 копеек признается бездоказательной.
В этой связи исковые требования истца о взыскании 670 293 рублей 43 копеек задолженности и неустойки по договору поставки № 27 от 01.07.2006 с ОАО "Новосибирское карьероуправление" являются необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "РОВИЮР" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень.
Судья
Л.Н.ХОРОШУЛЯ
