АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. по делу № А74-419/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигма", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна", г. Абакан,
о взыскании 160 440 рублей 40 копеек,
при участии в судебном заседании представителя истца - Смолиной А.В. по доверенности № 1 от 26.02.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна" о взыскании 160 440 рублей 40 копеек, из которых: 145 921 рубль 70 копеек - задолженность по договору поставки от 28.04.2007; 14 518 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 18 марта 2009 г. (почтовое уведомление № 99187 с отметкой о вручении адресату).
Учитывая данное обстоятельство и положения частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика 160 440 рублей 40 копеек, из которых: 145 921 рубль 70 копеек - задолженность по договору поставки от 28.04.2007; 14 518 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.04.2007 заключен договор поставки, предметом которого является поставка закупаемых покупателем у поставщика винно-водочных, пищевых и прочих изделий.
По условиям договора продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя за период с 28.04.2007 по 31.12.2007 товар для использования в хозяйственных целях, а покупатель - принять и своевременно оплатить полученный товар. Право собственности покупателя на товар возникает с момента передачи его поставщиком покупателю по товаротранспортной накладной. Периодичность поставок товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия товара на складе поставщика. Наименование, количество и цена товара определяются в соответствии с расходными накладными, счетами-фактурами, товаротранспортными накладными (пункты 1.2 - 1.4 договора).
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. Стоимость (выражена в рублях), ассортимент и количество товара, а также цена за единицу указываются в счете на оплату, накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 банковских дней с момента получения продукции (пункты 4.1, 4.3 договора).
Срок действия договора и порядок его пролонгации установлен в пунктах 7.1 и 7.2, согласно которым договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 28.04.2007 по 31.12.2007. В случае отсутствия заявлений сторон о расторжении договора за 10 дней до момента истечения срока, договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Изучив и оценив договор от 28.04.2007, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своему содержанию является договором поставки и к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец в период с 04.02.2008 по 14.05.2008 поставил ответчику продукцию на общую сумму 174 719 рублей 80 копеек, в подтверждение чего представил в материалы дела следующие документы:
- товарно-транспортную накладную от 04.02.2008 и счет-фактуру № С-00000330 от 04.02.2008 на сумму 10 778 рублей 20 копеек; доверенность от 04.02.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 11.02.2008 и счет-фактуру № С-00000387 от 11.02.2008 на сумму 17 055 рублей 40 копеек; доверенность от 11.02.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 25.02.2008 и счет-фактуру № С-00000554 от 25.02.2008 на сумму 26 869 рублей 20 копеек; доверенность от 25.02.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 10.03.2008 и счет-фактуру № С-00000702 от 10.03.2008 на сумму 19 792 рубля 90 копеек; доверенность от 10.03.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 24.03.2008 и счет-фактуру № С-00000861 от 24.03.2008 на сумму 8 095 рублей 50 копеек; доверенность от 25.03.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 31.03.2008 и счет-фактуру № С-00000951 от 31.03.2008 на сумму 34 843 рубля 50 копеек; доверенность от 01.04.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 31.03.2008 и счет-фактуру № С-00000952 от 31.03.2008 на сумму 1 000 рублей 20 копеек; доверенность от 01.04.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 24.04.2008 и счет-фактуру № С-00001289 от 24.04.2008 на сумму 22 920 рублей; доверенность от 25.04.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 04.05.2008 и счет-фактуру № С-00001431 от 04.05.2008 на сумму 10 923 рубля 90 копеек; доверенность от 04.05.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма";
- товарно-транспортную накладную от 14.05.2008 и счет-фактуру № С-00001558 от 14.05.2008 на сумму 22 441 рубль; доверенность от 14.05.2008, выданную на право получения от имени ООО "ТФ "Весна" товарно-материальных ценностей от ООО "Сигма".
В результате проведения между сторонами сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 03.07.2008 установлена задолженность покупателя за принятый товар в сумме 150 421 рубля 60 копеек, которая отражена в подписанном сторонами и скрепленном их печатями акте сверки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истцом в его адрес 14.10.2008 направлено претензионное письмо.
Из представленных истцом в материалы дела приходных кассовых ордеров № АБ00000010 от 14.05.2008, № АБ00000013 от 05.05.2008, № АБ00000023 от 03.06.2008, № АБ00000024 от 03.06.2008, № АБ00000011 от 23.06.2008, № Б-00000001 от 07.07.2008, № Б-00000007 от 09.07.2008, № Б-00000001 от 21.07.2008, № Б-00000022 от 04.08.2008, № Б-00000012 от 13.10.2008, № Б-00000002 от 27.10.2008, № Б-00000006 от 15.11.2008, № Б-00000002 от 25.11.2008, № Б-00000008 от 11.12.2008, № Б-00000009 от 11.12.2008 следует, что полученный по договору товар оплачен покупателем частично в сумме 28 798 рублей 10 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного по договору товара истец просит о взыскании с него 145 921 рубль 70 копеек в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В силу пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.
Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстро изнашивающихся предметов работ в капитальном строительстве" (далее - Постановление Госкомстата Российской Федерации от 30 октября 1997 г. № 71А), принятому во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 г. № 835, первичными учетными документами, подтверждающими отпуск материальных ценностей сторонней организации, является накладная на отпуск материалов на сторону и доверенность.
Пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н, первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных усматривается, что они составлены по типовой межотраслевой форме № 1-Т, применяемой для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".
Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи получивших товар лиц и оттиск печати ООО "ТФ "Весна", а, следовательно, соответствуют предусмотренным указанными выше нормативными актами требованиям.
Представленные в материалы дела доверенности на получение товара составлены по унифицированной форме № М-2, применяемой для оформления права лица выступать в качестве доверенного лица организации при получении материальных ценностей, отпускаемых поставщиком по наряду, счету, договору, заказу, соглашению, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30 октября 1997 г. № 71а.
Представленные доверенности, за исключением доверенности от 14.05.2008, не соответствуют установленным к их оформлению требованиям, в связи с чем не принимаются арбитражным судом в качестве доказательства получения товара ответчиком.
Вместе с тем, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что ненадлежащее оформление доверенностей на получение товарно-материальных ценностей от имени ответчика не свидетельствует о необоснованности предъявления к нему настоящего иска ввиду следующего.
В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 № 17 "О Порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Принимая во внимание, что на представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных имеется оттиск печати ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обозначенный в них товар получен работниками ответчика от его имени, в том числе и ввиду отсутствия в материалах дела доказательств обратного.
В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку поставка товара ответчику подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 145 921 рубля 70 копеек основного долга по договору поставки от 28.04.2007 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства по правилам статьи 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых согласно его расчету составляет 14 518 рублей 70 копеек. Арбитражный суд проверил расчет истца и признал его правильным.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара имеет место, требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме правомерны и обоснованны.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 160 440 рублей 40 копеек, из которых: 145 921 рубль 70 копеек - задолженность по договору поставки от 28.04.2007; 14 518 рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 708 рублей 81 копейку, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 111 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 708 рублей 81 копейки подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в сумме 402 рублей 86 копеек - возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Весна", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма", г. Абакан, 160 440 (сто шестьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 40 копеек, из которых: 145 921 (сто сорок пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 70 копеек - задолженность по договору поставки от 28.04.2007; 14 518 (четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 81 копейки.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма", г. Абакан, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 402 (четыреста два) рублей 86 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
