АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу № А74-471/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2009 года.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Ткаченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яськиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", п. Усть-Абакан к закрытому акционерному обществу "Черногорский Искож Регенерат", г. Черногорск о взыскании 39899 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Павлова А.К. по доверенности от 29.12.2008,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Черногорский Искож Регенерат" о взыскании 39899 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 2069/206 от 18.12.2006 на водоотведение и очистку сточных вод.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения задолженности не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 95571.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком направленной ему копии судебного акта. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Заслушав представителя истца и его выступление в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору на водоотведение и очистку сточных вод № 2069/206 от 18.12.2006 истец (предприятие ВКХ) обязался обеспечивать бесперебойный прием сточных вод на очистные сооружения предприятия ВКХ, сбрасываемых через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ в количестве не более 30000 кб. м в год, 2500 куб. м в месяц, а ответчик (абонент) оплачивать водоотведение и очистку сточных вод, соблюдать условия и режим сброса сточных вод в канализацию.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что расчеты с абонентом за принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, устанавливаемым в порядке, определяемом госорганом управления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, независимо от даты получения абонентом счета-фактуры. Расчетный период принимается в пределах календарного месяца.
Факт оказания истцом ответчику услуг по приему и очистке сточных вод подтвержден показаниями средств измерений по водопроводно-канализационной книжке абонента, предъявленными к оплате счетами-фактурами № 12105 от 31.10.2008 на сумму 11835 руб. 07 коп., № 13018 от 30.11.2008 на сумму 11707 руб. 49 коп., № 14992 от 31.12.2008 на сумму 16356 руб. 71 коп., а также актами сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2008 года и за период с 01.10.2008 по 31.01.2009.
При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами на водоотведение и очистку сточных вод с 01.01.2008 - Постановлением
Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 48 от 02.11.2007.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 39899 руб. 27 коп. на основании указанных выше норм материального и процессуального права является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Государственную пошлину в сумме 1595 руб. 97 на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Черногорский Искож Регенерат", г. Черногорск в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", п. Усть-Абакан 39899 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 27 коп. задолженности, а также в доход федерального бюджета России государственную пошлину в сумме 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) руб. 97 коп.
Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.Н.ТКАЧЕНКО
