Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хакасия республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. по делу № А74-920/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", пгт. Усть-Абакан, к муниципальному предприятию "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск, о взыскании 1 120 607 рублей 44 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Павлова А.К. по доверенности № 4431 от 29.12.2008;
ответчика - Печникова Д.Е. по доверенности от 23.03.2009.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Черногорск-Водоканал" города Черногорска о взыскании задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод № 955 от 01.12.2005 за январь 2009 года в сумме 1 131 470 рублей 14 копеек.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 120 607 рублей 44 копеек в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 10 862 рублей 70 копеек зачетом встречных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, о чем письменно указал в отзыве на иск; ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, в подтверждение чего представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки банков об отсутствии денежных средств на счетах ответчика.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

установил:

между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 01.12.2005 заключен договор на водоотведение и очистку сточных вод № 955, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по обеспечению бесперебойного приема сточных вод на очистные сооружения предприятия ВКХ, сбрасываемых через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ, в количестве не более 3 742 944 м3 в год, 311 912 м3 в месяц, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, а абонент - оплачивать услуги предприятия ВКХ в порядке и сроки, установленные договором (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора).
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 11.2 договор заключен на неопределенный срок и вступил в силу с 01 января 2006 г. (со дня приема сточных вод).
В пункте 5 договора стороны предусмотрели порядок учета количества отводимых от абонента сточных вод.
Пунктом 8 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору, установив, что расчеты по договору производятся согласно утвержденным тарифам, действующим на данный момент, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, независимо от даты получения абонентом счета-фактуры. Возможен расчет наличными деньгами в пределах законодательно установленного лимита расчетов наличными деньгами в Российской Федерации.
Ориентировочная сумма по договору, установленная в пункте 8.6, составила 10 865 017 рублей 84 копейки в год, 905 418 рублей 15 копеек в месяц.
В подтверждение факта оказания услуг по водоотведению и очистке сточных вод на первоначально заявленную по иску сумму 1 131 470 рублей 14 копеек истцом представлены в материалы дела: счет-фактура № 1135 от 31.01.2009 и водопроводно-канализационная книжка, в которой зафиксированы показания водомерных счетчиков; а также подписанные сторонами акты сверки взаиморасчетов за 08.08.2008 - 31.12.2008, 01.10.2008 - 31.01.2008.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме истец просит о взыскании с него 1 120 607 рублей 44 копеек в судебном порядке.
Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом в заявленный период услуг ответчик не отрицает.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 120 607 рублей 44 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование истца о взыскании данной суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 103 рубля 04 копейки, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев ходатайство ответчика и представленные им в обоснование своих доводов документы, арбитражный суд, учитывая его финансовое положение, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", пгт. Усть-Абакан, 1 120 607 (один миллион сто двадцать тысяч шестьсот семь) рублей 44 копейки, составляющих сумму задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод № 955 от 01.12.2005.
2. Взыскать с муниципального предприятия "Черногорск-Водоканал" города Черногорска, г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья
А.В.ШУМСКИЙ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru