АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. по делу № А74-689/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕФРАС", г. Минусинск,
к индивидуальному предпринимателю Кривдину Василию Васильевичу, г. Абакан,
о взыскании 223 145 рублей 32 копеек,
при участии в судебном заседании представителя истца - Степанова Р.А. по доверенности от 18.02.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "НЕФРАС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кривдину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов через автоматизированные системы безналичного обслуживания (АСБО) с использованием карт безналичной оплаты (КМ) № 433мк от 13.03.2008 в сумме 223 145 рублей 32 копеек.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации его по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и установленному арбитражным судом согласно полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Хакасия информации по запросу арбитражного суда, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по вторичным извещениям от 19 и 23 марта 2009 г., о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путем проставления соответствующих отметок на почтовом конверте.
Учитывая данное обстоятельство и положения пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов через автоматизированные системы безналичного обслуживания (АСБО) с использованием карт безналичной оплаты (КМ) № 433мк от 13.03.2008 в сумме 223 145 рублей 32 копеек.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 13.03.2008 заключен договор поставки нефтепродуктов через автоматизированные системы безналичного обслуживания (АСБО) с использованием карт безналичной оплаты (КМ) № 433мк, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя горюче-смазочных материалов (ГСМ) через автоматизированные системы безналичного расчета, установленные на АЗС продавца, выдаче, на основании письменной заявки покупателя мобильных карт в заявленном количестве, а покупатель - предоставить продавцу письменную заявку с указанием необходимого количества мобильных карт и лимитов по количеству и виду ГСМ и оплачивать ГСМ (пункты 2.1, 3.1.1, 3.2.1 договора).
Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора наименование, количество планируемого к приобретению ГСМ определяются покупателем самостоятельно, исходя из собственных потребностей. Количество мобильных карт, необходимое покупателю, оформляется в заявке в соответствии с пунктом 3.2.1 договора. При осуществлении заправок с использованием мобильной карты расчетные документы, оформляемые по указанным операциям, заверяются покупателем путем введения ПИН-кода, являющегося цифровым аналогом подписи покупателя.
Порядок расчетов предусмотрен в разделе 4 договора.
Согласно пункту 5.1 договора поставка нефтепродуктов осуществляется посредством заправки транспорта, принадлежащего покупателю (владельцу мобильной карты), через "заправочный пистолет" топливораздаточной колонки на АЗС, указанных в приложении к договору.
В пунктах 9.1 и 9.2 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 04.04.2008, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о невозможности его пролонгации, договор считается продленным на тех же условиях.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Изучив и оценив договор № 433мк от 13.03.2008, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своему содержанию является договором поставки и к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику горюче-смазочные материалы на общую сумму 223 145 рублей 32 копейки, в подтверждение чего представил в материалы дела следующие документы:
- товарную накладную № 661 от 31.03.2008 и счет-фактуру № 661/18 от 31.03.2008 на сумму 138 266 рублей 50 копеек, протокол заправок по мобильным картам на АЗС ООО "НЕФРАС" по договору 433мк от 13.03.2008 (произведенных 17.03.2008 - 31.03.2008);
- товарную накладную № 891 от 30.04.2008 и счет-фактуру № 981/18 от 30.04.2008 на сумму 48 599 рублей, протокол заправок по мобильным картам на АЗС ООО "НЕФРАС" по договору 433мк от 13.03.2008 (произведенных 03.04.2008 - 23.04.2008);
- товарную накладную № 1166 от 31.05.2008 и счет-фактуру № 1166/18 от 31.05.2008 на сумму 36 279 рублей 82 копейки, протокол заправок по мобильным картам на АЗС ООО "НЕФРАС" по договору 433мк от 13.03.2008 (произведенных 04.05.2008 - 06.05.2008).
В подтверждение приобретения ответчиком мобильной карты истцом в материалы дела представлены товарная накладная № 98 от 13.03.2008, счет-фактура № 98/73 от 13.03.2008, приходный кассовый ордер № 234 от 13.03.2008 и акт приемки-передачи электронных карт от 11.03.2008.
Наличие задолженности за принятые от истца в период с 13.03.2008 по 31.05.2008 горюче-смазочные материалы в сумме 223 145 рублей 32 копеек подтверждается подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом выверки расчетов по состоянию на 01.11.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит такая обязанность.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных горюче-смазочных материалов подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании 223 145 рублей 32 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов через автоматизированные системы безналичного обслуживания (АСБО) с использованием карт безналичной оплаты (КМ) № 433мк от 13.03.2008 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 962 рубля 91 копейку, уплачена истцом при подаче иска. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кривдина Василия Васильевича, г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФРАС", г. Минусинск, 223 145 (двести двадцать три тысячи сто сорок пять) рублей 32 копейки, составляющих сумму задолженности по договору поставки нефтепродуктов через автоматизированные системы безналичного обслуживания (АСБО) с использованием карт безналичной оплаты (КМ) № 433мк от 13.03.2008; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 91 копейки.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
