АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. по делу № А74-898/2009
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Яськиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чебокчинова Андрея Степановича, с. Аскиз Аскизского района,
к обществу с ограниченной ответственностью "Аскизсервис", с. Аскиз Аскизского района,
о взыскании 115 092 рублей 47 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Гороховой М.И. по доверенности от 24.02.2009;
ответчика - Сагалакова В.А. по доверенности от 09.04.2009.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чебокчинов Андрей Степанович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аскизсервис" о взыскании задолженности по договору поставки товара от 01.12.2008 в сумме 178 329 рублей 92 копеек, в том числе: 174 250 рублей - задолженность за поставленный по договору товар; 4 079 рублей 92 копейки - пени.
В предварительном судебном заседании 24 апреля 2009 г. в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 24 апреля 2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 апреля 2009 г.
В ходе судебного разбирательства по делу в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга истец дважды уменьшал размер исковых требований: сначала до 142 115 рублей 87 копеек, потом до 115 092 рублей 47 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара от 01.12.2008 в сумме 115 092 рублей 47 копеек, из которых: 107 250 рублей - задолженность за поставленный по договору товар; 7 842 рубля 47 копеек - пеня.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.12.2008 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю товара (угля) на основании заявки покупателя (устной или письменной) путем доставки либо сдачи для самовывоза и предъявлению счета на оплату поставленного товара, а покупатель - по принятию товара и его оплате в течение 10 дней с момента получения счета (пункты 1.1, 3.1.1, 4.1, 5.1 договора).
Из согласованных сторонами в пунктах 2.1 и 2.2 договора условий следует, что цена товара устанавливается согласно прайс-листу продавца, действующему на дату принятия заявки от покупателя. В случае поставки товара на сумму до 50 000 рублей покупателю предоставляется тридцатидневная отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара.
Согласно предусмотренному в пунктах 5.3, 5.4 и 6.5 порядку отгрузки и приемки товара поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную и другие необходимые документы, которые подписываются представителями сторон в день передачи товара с указанием результата его приемки по количеству и даты приемки. Обязательства поставщика по срокам поставки, количеству и качеству товара считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки или товарной накладной представителями сторон.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 9.1 с момента подписания договора по 31.12.2009.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Изучив и оценив договор от 01.12.2008, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своему содержанию является договором поставки и к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 239 250 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 20.12.2008, от 24.12.2008, от 14.01.2009 и счетами-фактурами № 03 от 20.12.2008, № 04 от 24.12.2008, № 05 от 14.01.2008.
29.01.2009 истцом ответчику вручена претензия об уплате долга в сумме 174 250 рублей в течение 10 дней со дня ее получения.
Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик платежными поручениями № № 0075, 0078 от 06.04.2009, № 0146 от 22.04.2009 перечислил истцу в счет погашения задолженности за поставленный товар 67 000 рублей, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 107 250 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку поставка товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 107 250 рублей основного долга по договору поставки от 01.12.2008 является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Так как обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не в полном объеме, имеет место просрочка, ответственность за которую предусмотрена пунктом 7.1 договора в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет пени, согласно которому ее размер составляет 7 842 рубля 47 копеек, проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 115 092 рубля 47 копеек, из которых: 107 250 рублей - сумма основного долга по договору поставки товара от 01.12.2008, 7 842 рубля 47 копеек - пеня.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 801 рубль 85 копеек, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 066 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 801 рубля 85 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в сумме 1 264 рублей 75 копеек - возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аскизсервис", с. Аскиз Аскизского района, в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чебокчинова Андрея Степановича, с. Аскиз Аскизского района, 115 092 (сто пятнадцать тысяч девяносто два) рубля 47 копеек, составляющих сумму задолженности по договору поставки товара от 01.12.2008, в том числе: 107 250 (сто семь тысяч двести пятьдесят) рублей - сумма основного долга; 7 842 (семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 47 копеек - пеня; а также 3 801 (три тысячи восемьсот один) рубль 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чебокчинову Андрею Степановичу, с. Аскиз Аскизского района, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 264 (одна тысяча двести шестьдесят четыре) рублей 75 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
