АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. по делу № А74-921/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", пгт. Усть-Абакан Усть-Абаканского района, к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш", г. Абакан, о взыскании 90 633 рублей 30 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Павлова А.К. по доверенности № 4431 от 29.12.2008;
ответчика - Алексеенко И.П. по доверенности от 21.01.2009.
Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия "Хакресводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" о взыскании задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод № 1 от 01.01.2006 за январь 2009 года в сумме 90 633 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, просил рассмотреть вопрос об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика, в подтверждение чего представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о банковских счетах ОАО "Абаканвагонмаш" по состоянию на 02.04.2009; решение МИ ФНС России № 1 по Республике Хакасия № 61287 от 27.03.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках; решение МИ ФНС России № 1 по Республике Хакасия № 22255 от 27.03.2009 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке; решение МИ ФНС России № 1 по Республике Хакасия № 22260 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке; решение № 1667 от 02.04.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя; Постановление № 1667 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя; постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2009, которые суд приобщил к материалам дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия "Хакресводоканал" (предприятие ВКХ) и открытым акционерным обществом "Абаканвагонмаш" (абонент) 01 января 2006 г. заключен договор на водоотведение и очистку сточных вод № 1, по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по обеспечению бесперебойного приема сточных вод на очистные сооружения предприятия ВКХ, сбрасываемых через системы коммунальной канализации или непосредственно на КОС предприятия ВКХ, в количестве не более 572 400 м3 в год, 47 700 м3 в месяц, в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, а абонент - оплачивать услуги предприятия ВКХ в порядке и сроки, установленные договором (пункты 2.1.1, 2.2.1 договора).
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из смысла пункта 2 указанной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в области возмездного оказания услуг, распространяются также на правоотношения, возникающие из договоров энергоснабжения.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 11.2 договор заключен на неопределенный срок и вступил в силу с 01 января 2006 г. (со дня приема сточных вод).
В пункте 5 договора стороны предусмотрели порядок учета количества отводимых от абонента сточных вод.
Пунктом 8 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору, установив, что расчеты по договору производятся согласно утвержденным тарифам, действующим в данный момент, ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия ВКХ в срок до десятого числа месяца, следующего за отчетным, независимо от даты получения абонентом счета-фактуры. Возможен расчет наличными деньгами в пределах законодательно установленного лимита расчетов наличными деньгами в Российской Федерации.
Ориентировочная сумма по договору, установленная в пункте 8.6, составила 1 661 562 рубля 72 копейки в год, 138 463 рубля 56 копеек в месяц.
В подтверждение факта оказания услуг по водоотведению и очистке сточных вод истцом представлены в материалы дела: счет-фактура № 1269 от 31.01.2009; подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт об оказании услуг № 1269 от 31.01.2009, свидетельствующий о принятии ответчиком услуг на сумму 90 633 рублей 30 копеек; а также подписанные сторонами акты сверок взаиморасчетов за январь 2009 года и за 01.01.2009 - 28.02.2009.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец просит о взыскании с него 90 633 рублей 30 копеек в судебном порядке.
Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено. Неисполнение обязательств по оплате оказанных истцом в заявленный период услуг ответчик не отрицает.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 90 633 рублей 30 копеек подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование истца о взыскании данной суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 219 рублей, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев ходатайство ответчика и представленные им в обоснование своих доводов документы, арбитражный суд, учитывая его финансовое положение, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш", г. Абакан, в пользу государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал", пгт. Усть-Абакан, 90 633 (девяносто тысяч шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек, составляющих сумму задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод № 1 от 01 января 2006 г.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
