АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. по делу № А28-105/2009-3/30
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.
при ведении протокола судебного заседания судьей М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Э."
к муниципальному унитарному предприятию "В."
о взыскании 485 879 рублей 64 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: К., по доверенности от 18.04.2008, Х., по доверенности от 30.12.2008;
от ответчика: не явились;
установил:
открытое акционерное общество "Э." (далее по тексту ОАО "Э.", истец) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "В." (далее по тексту МУП "Водоканал", ответчик) 461 767 рублей 76 копеек задолженность за потребленную в период ноябре - декабре 2008 года на основании договора 18.09.2006 электрическую энергию (счет-фактура от 30.11.2008, от 31.12.2008).
Уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав третьих лиц и принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).
Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения заседания извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования иска не признает, по изложенным в отзыве основаниям. Указывает, что начисление стоимости за электроэнергию по нерегулируемым ценам необоснованно, а также истец не имеет право предъявлять счет на предоплату.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.
Между ОАО "Э." (Энергоснабжающая организация) и МУП "В." (Абонент) 18.09.2006 заключен договор электроснабжения (далее по тексту Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию (далее энергию) при определенной Договором мощности до точки поставки, указанной в приложении № 3 к настоящему Договору, а Абонент - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.
Согласно пункту 2.3.2 Договора Абонент обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с приложением № 2 к Договору, по тарифам, соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчетов определен пунктом 1 приложения № 2 к Договору. В соответствии с которым, промежуточный платеж производится путем выставления Абоненту не позднее 10-го числа текущего календарного месяца платежного требования в размере 100% стоимости количества энергии, предусмотренного приложением № 1, которое должно быть подано в текущем месяце. Окончательный платеж - не позднее 22-го числа расчетного месяца платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты платежных требований - 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования.
Потребленная в период ноябрь - декабрь 2008 года электрическая энергия оплачена не в полном объеме. Задолженность ответчика за указанный период составила 461 767 рублей 76 копеек.
Ненадлежащее исполнение МУП "В." обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения ОАО "Э." в суд.
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
В силу пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 в рассматриваемых отношениях МУП "В." выступает как исполнитель коммунальных услуг.
Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2007 № 39/1 установлен тариф
за 1 кВт.ч. Размер тарифа ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 2.4.1 дополнительного соглашения к договору от 30.01.2007 исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов, уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Данное соглашение подписано сторонами спора, в судебном порядке не оспорено, не опровергнуто иным способом.
В соответствии с пунктом 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее по тексту Правила от 31.08.2006 № 530) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в соответствии объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее - граждане-потребители).
Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящими Правилами.
Если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (пункт 70 Правил).
Следовательно, исполнитель коммунальных услуг оплачивает по свободным (нерегулируемым ценам) полный объем потребленной энергии, что соответствует условиям договора.
Согласно приведенным нормам, а также, принимая во внимание условия договора, заключенного между сторонами спора, суд отклоняет довод ответчика о неправомерном применении истцом нерегулируемых цен для оплаты электроэнергии.
Ссылка ответчика на то, что истец не правомерно выставляет счета на предоплату, судом признается несостоятельной по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 89 Правил от 31.08.2006 № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц (пункт 70 указанных Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, МУП "В." обязан оплачивать договорной объем потребления электрической энергии и мощности ОАО "Э." в обусловленные договором сроки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
Поскольку факт поставки электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что уточненное требование истца о взыскании с МУП "В." задолженности за потребленную на основании Договора энергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, возвращается из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 556 рублей 68 копеек как излишне уплаченная, 1205 рублей 07 копеек в связи с уточнением исковых требований. Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма 1761 рубль 75 копеек государственной пошлины по делу.
Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в сумме 10 660 рублей 91 копейки подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
требования открытого акционерного общества "Э." удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "В." в пользу открытого акционерного общества "Э." 461 767 (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек задолженность за потребленную в период ноябре - декабре 2008 года на основании договора 18.09.2006 электрическую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 91 копейка. Всего взыскать 472 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 67 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу "Э." из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.07.2008 государственную пошлину в сумме 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек, выдать справку, копию платежного поручения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
