АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2009 г. по делу № А43-515/2009-46-18
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества Торговый дом "Восток-Сервис НН", г. Н.Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское телекоммуникационное агентство".
О защите деловой репутации
при участии представителей в судебном заседании:
от истца: не явились (по ходатайству)
от ответчика: Отрошко И.А. (доверенность от 10.03.2009).
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество Торговый дом "Восток-Сервис НН", г. Н.Новгород с иском (с учетом определения от 23.03.2009) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское телекоммуникационное агентство" с требованием обязать ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованном им в сети Интернет 15.12.2008 г. информационном сообщении, путем опровержения за его счет, а также об отнесении на ответчика расходов на представление интересов в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что размещенная в сети Интернет публикация содержит недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию Закрытого акционерного общества Торговый дом "Восток-Сервис НН", и деловую репутацию генерального директора общества, что может негативным образом сказаться на работе предприятия и отразиться также на сотрудниках предприятия.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, сославшись в том числе, на то что, редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если эти сведения содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов.
В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, а также приобщил к материалам дела дополнение к отзыву, в котором указал на то, что, размещенная на сайте "НТА-Приволжье" информация пресс-релиза прокуратуры Ленинского района касается Закрытого акционерного общества "Восток-Сервис НН", в то время как истцом по делу выступает Закрытое акционерное общество Торговый дом "Восток-Сервис НН".
Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия представителей истца по причине занятости в других судебных процессах.
Ходатайство судом рассмотрено, и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документов, подтверждающих, что причина неявки представителя в судебное заседание является уважительной, суду не представлено.
В свою очередь, учитывая ходатайство истца, в судебном заседании 15.04.2009 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17.04.2009.
После объявленного перерыва, представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
Определением суда от 19.01.2009 суд разъяснил сторонам, что лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; по телефону 439-10-87, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: разделы Перерывы).
Истец названное определение получил, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел истца надлежащим образом уведомленным о времени и месте разрешения спора, в связи с чем, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 15.12.2008 на сайте Нижегородского телеграфного агентства www.ntann.ru, со ссылкой на пресс-релиз райпрокуратуры, была опубликована заметка "Ленинская райпрокуратура внесла представление в адрес гендиректора ЗАО "Восток-Сервис НН" в связи с невыплатой работнику зарплаты при увольнении", следующего содержания:
"Прокуратура Ленинского района Нижнего Новгорода провела проверку по жалобе уволенного работника ЗАО "Восток-Сервис НН" в связи с невыплатой ему заработной платы при увольнении.
Согласно пресс-релизу райпрокуратуры, позиция компании об отказе в выплате работнику заработной платы связана с неисполнением своих обязательств банком, с которым работодатель состоял в договорных отношениях, в связи с финансовым кризисом. Прокуратурой такая позиция признана незаконной.
Действующее законодательство не ставит в зависимость выплату заработной платы от неисполнения обязательств перед работодателем третьими лицами.
В целях восстановления нарушенных прав работника в адрес генерального директора общества внесено представление, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ ("Нарушение законодательства о труде").".
Посчитав, что в указанной заметке речь идет о Закрытом акционерном обществе Торговый дом "Восток-Сервис НН" истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Оценив, представленную в обоснование заявленных требований, спорную статью, размещенную на сайте "НТА-Приволжье", с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в ней упоминается ЗАО "Восток-Сервис НН", в то время как заявителем иска является - Закрытое акционерное общество Торговый дом "Восток-Сервис НН". В свою очередь, каких-либо реквизитов юридического лица в спорной заметке не указано, в связи с чем, полагать, что информация распространяется на истца нельзя.
В пунктах 1 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного 12.09.2002 (л.д. 7) полное наименование истца - Закрытое акционерное общество "Торговый дом Восток-Сервис НН", сокращенное наименование - ЗАО "ТД Восток-Сервис НН".
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает, что истцом, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт распространения порочащих сведений в отношении именно истца не доказан.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованном им в сети Интернет 15.12.2008 г. информационном сообщении, путем опровержения за его счет, у суда не имеется.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине, а также судебные расходы на представителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Закрытому акционерному обществу Торговый дом "Восток-Сервис НН", г. Н.Новгород отказать.
Расходы по государственной пошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.А.РОМАНОВА
