АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2006 г. по делу № А47-4833/2004-14ГК
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: Дмитриенко Т.А.,
судей: Мохунова В.И., Савиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ронжиной Ю.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего Некоммерческой организации "Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем "Оренбургский дом" (г. Оренбург) Ц.А.Н. - подателя апелляционной жалобы:
Д.М.В. - представителя (доверенность от 27.04.06 г., постоянная),
К.В.А. (паспорт),
К.Т.Н. (паспорт),
К.А.С. (удостоверение от 19.05.06 г. № 24-МО),
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Некоммерческой организации "Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем "Оренбургский дом" (г. Оренбург) Ц.А.Н. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.06 г. по делу № А47-4833/2004-14ГК о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческой организации "Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем "Оренбургский дом" (г. Оренбург),
установил:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.04 г. должник - Некоммерческая организация "Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем "Оренбургский дом" (г. Оренбург) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Ц.А.Н.
Определением арбитражного суда от 27.04.06 г. утвержден порядок продажи оставшегося имущества должника, комитету кредиторов должника поручено определить начальную цену продажи указанного имущества, конкурсному управляющему поручено произвести публикацию в печати о проведении торгов.
Не согласившись с вынесенным определением в части поручения комитету кредиторов должника определить начальную цену продажи оставшегося имущества (пункт 3 резолютивной части определения), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный пункт резолютивной части определения отменить.
Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель указал на неверное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов должника 26.08.05 г. утвержден порядок и условия реализации имущества должника.
В связи с тем, что первые и повторные торги, назначенные конкурсным управляющим на основании указанного решения собрания кредиторов, не состоялись, конкурсный управляющий, руководствуясь нормами пункта 6 статьи 139, абзаца второго пункта 4 статьи 111 и абзаца пятого пункта 7 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), в соответствии с которыми в случае, если имущество не было продано в установленном пунктом 7 статьи 110 Закона порядке, порядок продажи на торгах имущества устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения, представил собранию кредиторов должника новый порядок реализации имущества должника.
Решением собрания кредиторов от 11.01.06 г. утверждение порядка реализации имущества должника отложено.
Собранием кредиторов, состоявшимся 27.03.06 г., принято решение о реализации имущества должника. Однако порядок реализации имущества также не определен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
В связи с тем, что собранием кредиторов вопросы порядка, сроков и условий продажи имущества должника не решены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших при рассмотрении вопроса о порядке, сроках и условиях продажи оставшегося имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено указанным Законом.
При этом по общему правилу, закрепленному в пункте 6 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа предприятия, а также иного имущества должника в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона, с особенностями, предусмотренными главой VII Закона.
Согласно пункту 5 статьи 110 и пункту 3 статьи 111 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия (имущества), выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного в порядке, предусмотренном статьей 130 Закона.
Таким образом, Законом о банкротстве под иным порядком, на который указано в пункте 5 статьи 139, понимается обязательное установление цены продажи решением собрания кредиторов.
На основании указанного определение арбитражного суда от 27.04.06 г. отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь изложенным, статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение арбитражного суда от 27.04.06 г. по делу № А47-4833/2004-14ГК оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Полный текст постановления изготовлен 05.10.06 г.
Председательствующий
Т.А.ДМИТРИЕНКО
Судьи
В.И.МОХУНОВ
М.А.САВИНОВА
