АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. по делу № А11-9936/2008-К2-23/506
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.А. Фиохиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Фиохиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по округу Муром и Муромскому району о привлечении индивидуального предпринимателя Белкиной Ларисы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
участвовали:
от заявителя - не явились, извещены (почтовое уведомление № 00130),
от предпринимателя - не явились, извещены (почтовое уведомление № 00131),
установил:
Управление внутренних дел по округу Муром и Муромскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Белкиной Ларисы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака.
Белкина Л.Н. в представленном отзыве от 15.10.2008 признала факт совершения правонарушения, пояснила, что правонарушение совершено ею впервые, к административной ответственности ранее не привлекалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд признал требование Управления обоснованным, исходя из следующего.
Белкина Л.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (основной государственный регистрационный номер 304333406400098).
Сотрудниками отделения по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел округа Муром и Муромского района 07.09.2008 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в помещении торгового центра "Витязь" расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Советская, д. 10, в торговой секции № 250, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Белкиной Л.Н., предлагалась к продаже продукция (кроссовки) с незаконно используемым товарным знаком "Adidas", "Reebok", "Nike".
Правообладателем исключительных прав на товары, маркированные, товарным знаком "Adidas" являются компании "Адидас АГ" и "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.", товарным знаком "Reebok" - компания "Рибок Интернэшнл Лимитед", товарным знаком "Nike" - компания "Найк Интернэшнл Лимитед".
По результатам проведенных мероприятий 09.09.2008 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 07.09.2008 составлен протокол изъятия вещей и документов, 09.09.2008 вынесены определения о назначении исследования, и 24.09.2008 составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно заключениям экспертов от 10.09.2008 № 3405, от 11.09.2008 № 3416, от 12.09.2008 № 19845/а20 изъятая 07.09.2008 в торговой секции продукция:
- кроссовки черного цвета с маркировкой "Reebok" на ярлыке указано "Made in Korea" без упаковки, размер 43 и размер 41 в количестве двух пар;
- кроссовки черного цвета с маркировкой "Adidas" на ярлыке указано "Made in Korea" без упаковки, размер 43 в количестве одной пары;
- кроссовки черного цвета с вставками белого цвета с маркировкой "Adidas" без указания страны производителя, без упаковки, размер 39 и размер 41 в количестве двух пар;
- кроссовки черного цвета с вставками золотистого цвета с маркировкой "Adidas" без указания страны производителя, без упаковки, размер 36 в количестве одной пары;
- кроссовки серого цвета с вставками оранжевого цвета с маркировкой "Nike" на ярлыке указано "Made in China" в картонной упаковке, размер 45 в количестве одной пары;
- кроссовки черного цвета с маркировкой "Nike Air", без указания страны производителя, без упаковки, размер 41 в количестве одной пары,
является контрафактной по указанным в заключениях признакам и не производилась компаниями "Adidas", "Reebok", "Nike", на территорию Российской Федерации, уполномоченными партнерами не поставлялась, является поддельной.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся индивидуальные предприниматели, в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Объектом правонарушения по данной статье являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака, объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 2, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем Белкиной Л.Н. совершены без согласия владельцев товарных знаков действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку факт совершения Белкиной Л.Н. административного правонарушения подтвержден материалами дела и ею не оспорен, она подлежит привлечению к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд не установил оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания арбитражный суд, руководствуясь статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание Белкиной Л.Н. своей вины, совершение правонарушения впервые, считает возможным применить административную ответственность в пределах санкции в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
решил:
1. Привлечь Белкину Ларису Николаевну, проживающую по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Кленовая, д. 34, кв. 61, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя и состоящую на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (основной государственный регистрационный номер 304333406400098), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Исполнительный лист выдать по истечении тридцати дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (Управление внутренних дел по округу Муром); счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3307010117, КПП 333401001, БИК 041708001, ОКАТО 17435000000, КБК 18811303010010000130.
2. Конфисковать для уничтожения продукцию, изъятую по акту изъятия вещей и документов от 07.09.2008 в торговом центре "Витязь", расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Советская, д. 10, в торговой секции № 250, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Белкиной Л.Н.:
- кроссовки "Reebok" (размеры 41 и 43) в количестве 2 пар;
- кроссовки "Adidas" (размеры 36, 39, 41 и 43) в количестве 4 пар;
- кроссовки "Nike" (размер 45) в количестве 1 пары;
- кроссовки "Nike Air" (размер 41) в количестве 1 пары.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий десяти дней с момента его принятия.
Судья
Е.А.ФИОХИНА
