НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 13 мая 2008 г. по делу № 49-2007
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Богдашова Д.А.,
с участием прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона старшего лейтенанта юстиции А.,
подсудимого - Н.,
защитника - адвоката Б., представившей удостоверение № 000 и ордер № 00000,
при секретаре - Тарасовой Е.С.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего находящегося в распоряжении командующего войсками Сибирского военного округа лейтенанта Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ,
установил:
Н., будучи призванным приказом Министра обороны РФ № 752 от 14 июля 2006 года на военную службу из запаса прибыл в военный комиссариат Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска, где ему было вручено предписание об убытии 14 октября 2006 года в город Читу в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа. В период с 27 октября по 21 декабря 2006 года, а также с 25 апреля 2007 года по 9 февраля 2008 года подсудимый к месту прохождения службы не прибыл. В целях уклонения от военной службы Н. поступил в аспирантуру Новосибирского государственного медицинского университета, скрыв от руководства учебного заведения свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. Будучи отчисленным, из указанного учебного заведения подсудимый, с целью вовсе уклониться от исполнения обязанностей по военной службе обращался в различные судебные инстанции города Новосибирска, об оспаривании действий Министра обороны РФ и вышеназванного военного комиссара, связанных с призывом того, на военную службу.
1 марта 2007 года подсудимый устроился на работу в детскую городскую поликлинику № 1 на должность участкового врача-терапевта, также скрыв от администрации учреждения свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ.
Незаконно находясь вне части, Н. обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению, скрывая сведения о своей принадлежности к Вооруженным Силам РФ.
9 февраля 2008 года по требованию следователя подсудимый явился в военный следственный отдел по Новосибирскому гарнизону, где заявил о себе как военнослужащем, не явившемся в срок к месту службы.
Подсудимый Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, и пояснил, что признает себя виновным в неявке в срок на службу, однако виновным себя в том, что он был намерен уклониться от прохождения военной службы, не признает и служить желает. В распоряжение командующего не прибыл, так как после повторного прохождения военно-врачебной комиссии предписание он не получал, а повестки для его получения из военного комиссариата ему не вручались.
Однако вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетеля Б., начальника 3 отделения офицеров запаса вышеуказанного военного комиссариата следует, что в ноябре 2002 года подсудимый Н. заключил с Министерством обороны РФ контракт на обучение по программе подготовки офицеров запаса и прохождении военной службы по призыву после получения воинского звания офицера. Приказом МО РФ № 152 от 14 июля 2006 года Н. был призван на военную службу сроком на 24 месяца и зачислен в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа. 3 октября 2006 года подсудимый получил предписание об убытии к месту службы, с датой убытия 14 октября 2006 года, однако к месту службы не прибыл.
В начале 2007 года по просьбе подсудимого ему было повторно проведено медицинское освидетельствование для определения степени годности, по результатам которого было вынесено заключение - годен к военной службе. После этого подсудимый обратился в суд оспаривания законность действий Министра обороны РФ и военного комиссара, связанных с его призывом на военную службу. Несмотря на неоднократные вызовы в военный комиссариат, Н. туда не прибывал.
Как следует из протокола допроса свидетеля К., он дал аналогичные показания.
Свидетель З., заместитель главного врача по лечебной части детской поликлиники № 1 города Новосибирска показала, что с марта 2007 года подсудимый работает в указанном медицинском учреждении в должности врача-терапевта. О том, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, он не сообщал. Также свидетель пояснила, что осведомленность о наличии статуса военнослужащего у Н., могла бы являться препятствием к принятию его на работу в указанное медицинское учреждение.
Показаниями свидетеля С. также подтверждается, что с марта 2007 года подсудимый работает в указанном медицинском учреждении в должности врача-терапевта. О том, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, Н. не сообщал.
Свидетель Н., супруга подсудимого, пояснила, что ее мужу осенью 2006 года было вручено предписание. Проконсультировавшись с юристом, он стал оспаривать в судебном порядке решение о его призыве на военную службу. Суд своим решением обязал военного комиссара направить Н. в город Читу для прохождения военно-врачебной комиссии. По результатам медицинского обследования он был признан годным к военной службе, однако, не смотря на это, продолжал обжаловать действия военного комиссара и к месту службу убывать не стал.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1229-08 от 18 марта 2008 года Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает.
Выпиской из приказа Министра обороны РФ № 752 от 14 июля 2006 года и приказом военного комиссара Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска № 20 от 03 октября 2006 года подтверждается факт призыва Н. на военную службу сроком на 24 месяца и зачисление того в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа.
Как следует из предписания военного комиссара Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска № 3/421 от 3 октября 2006 года лейтенанту Н. предложено 14 октября 2006 года убыть в город Читу в распоряжение командующего войсками Сибирского военного округа для прохождения военной службы по призыву. Срок прибытия Н. установлен 17 октября 2006 года, а для проезда к месту службы выданы соответствующие перевозочные документы - требования.
Из больничного листа Н. усматривается, что он с 13 октября 2006 года по 25 октября 2006 года находился на стационарном лечении в одной из больниц города Новосибирска. Как пояснил подсудимый в суде, он, в указанный срок, проходил лечение на дневном стационаре.
В соответствии с рапортом подсудимого от 22 декабря 2006 года и приказом военного комиссара Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска № 6 от 16 января 2007 года Н., для определения степени годности к военной службе, направлен на медицинское обследование в 321 окружной военный госпиталь город Чита.
Справкой 321 окружного военного госпиталя № 154 от 12 февраля 2007 года подтверждается, что Н. годен к военной службе.
Согласно решению Новосибирского гарнизонного военного суда от 23 марта 2007 года, вступившему в законную силу 24 апреля 2007 года, подсудимому в удовлетворении его требований, связанных с признанием незаконными действий военного комиссара Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска, отказавшего в направлении на медицинское освидетельствование и Министра обороны РФ, связанных с нарушением порядка призыва на военную службу отказано.
Оценивая заявление подсудимого Н. относительно наличия у него желания проходить военную службу и отсутствия предписания военного комиссара для убытия к месту ее прохождения, о чем упоминалось ранее, суд принимает во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что Н. на протяжении длительного времени последовательно предпринимал действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы либо способствовавшие его неприбытию к месту ее прохождения. Приходя к такому выводу суд, исходит из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
больничным листом подсудимого и его показаниями в суде подтверждается, что он в срочной госпитализации не нуждался, проходил лечение на дневном стационаре, а следовательно имел возможность оказания медицинской помощи и по месту службы, выполнив таким образом в установленном порядке, приказ Министра обороны РФ о его призыве на военную службу.
Кроме того, согласно приказу заведующей аспирантуры Новосибирского государственного медицинского университета № 651 от 2 ноября 2006 года Н., будучи осведомленным о его призыве на военную службу и не сообщив об этом должностным лицам университета, зачислен в очную аспирантуру этого же учебного заведения.
Из сообщения Новосибирского государственного медицинского университета № 01/2268 от 14 ноября 2006 года следует, что руководство указанного учебного заведения не располагало информацией о призыве Н. на военную службу, в связи с чем, приказ о его зачислении в очную аспирантуру отменен.
Таким образом, Н., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, имея умысел на полное уклонение от военной службы, осознавая незаконность неявки к месту ее прохождения, поступил в аспирантуру Новосибирского государственного медицинского университета, скрыв от руководства учебного заведения свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ.
Доказательств опровергающих выводы суда, а также объективно свидетельствующих о наличии у Н. желания проходить военную службу, либо временно уклониться от ее прохождения, либо иным образом подтверждающих направленность его умысла на прохождение таковой, в суде не установлено. Заявление Н. о желании проходить военную службу по призыву, опровергается также показаниями свидетеля Н., супруги подсудимого, которая пояснила, что Н., проконсультировавшись с юристом, стал оспаривать в судебном порядке действия воинских должностных лиц, связанных с его призывом на военную службу.
Более того, желая вовсе уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, Н., ознакомившись с решением суда об отказе в удовлетворении его требований, о чем изложено выше, мер к прохождению военной службы не принял, в органы государственной власти и военного управления о себе не заявил.
Кроме этого в дальнейшем устроился на работу в детскую поликлинику № 1 города Новосибирска на должность участкового врача-терапевта, скрыв от руководства упомянутого лечебного учреждения о своей принадлежности к Вооруженным Силам РФ
Что же касается утверждения подсудимого об отсутствии у него предписания, для убытия к месту прохождения военной службы, то суд находит его надуманным, поскольку таковое было выдано Н. 3 октября 2006 года, а каких-либо иных причин препятствующих подсудимому убыть к месту службы, кроме повторного прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено.
В судебном заседании Н. также показал, что иные причины, препятствующие прибыть к месту прохождения военной службы, у него отсутствовали.
В связи с этим военный суд кладет в основу приговора показания свидетелей, а показания подсудимого, в части желания проходить военную службу и отсутствия у него предписания для убытия к месту службы, признает недостоверными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное, и отвергает их.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на совершение им дезертирства в период с 22 декабря 2006 года по 12 февраля 2007 года, поскольку в это время по указанию военного комиссара Дзержинского, Калининского и Заельцовского районов города Новосибирска, Н. проходил военно-врачебную комиссию на предмет годности к военной службе.
Также суд исключает указание о совершении Н. указанного преступного деяния в период с 13 февраля по 24 апреля 2007 года, так как в соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" обжалование действия военного комиссара, связанного с призывом на военную службу, приостанавливает выполнение этого решения, до вступления в законную силу решения суда.
При этом суд учитывает, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 338 УК РФ является оконченным с момента неявки на службу в целях уклонения от прохождения военной службы, умысел на совершение которого, сформировался у Н. в октябре 2006 года.
Таким образом, действия Н., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью уклонения от прохождения военной службы в период с 27 октября 2006 года по 9 февраля 2008 года (за исключением периодов с 22 декабря 2006 года по 12 февраля 2007 года и с 13 февраля по 24 апреля 2007 года) совершил неявку к месту ее прохождения, суд расценивает как дезертирство и квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Н. по месту учебы, месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, а кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка страдающего множественными заболеваниями.
Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого Н., по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ военный суд,
приговорил:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой амбулаторной судебно-медицинской экспертизы, проведенной Н. на предварительном следствии - возложить на последнего и взыскать с него в федеральный бюджет 1937 (одну тысячу девятьсот тридцать семь) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
Секретарь судебного заседания
Е.С.ТАРАСОВА
