ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. по делу № А46-5969/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2008 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-848/2008) Сберегательного банка России (ОАО) на определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2008 года, принятое по делу № А46-5969/2007 (судья Беседина Т.И.) по требованию Анисимова Сергея Валерьевича о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Азовский маслосырзавод",
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего ЗАО "Азовский маслосырзавод" Ратковского В.В. - Челядинова М.А. по дов. б/н от 01.02.2008 (два года), паспорт 5207 592227 выдан Отделом № 2 УФМС России по Омской области в ЦАО г. Омска 01.02.2008;
от АК Сбербанк РФ (ОАО) - Мителев А.Н. по дов. № 01-115 от 03.12.2007 по 09.11.2010, паспорт 5201 591695 выдан УВД КАО г. Омска 17.07.2001;
от ФНС России - Миронов С.В. по дов. б/н от 22.08.2007 до 04.07.2009, паспорт 5202 903531 выдан Шербакульским РОВД Омской области 18.04.2002;
от Анисимова С.В. - не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2007 года закрытое акционерное общество "Азовский маслосырзавод" Азовского немецкого национального района Омской области (сокращенное наименование - ЗАО "Азовский маслосырзавод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ратковский В.В.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принят 26.10.2002, а не 26.12.2002.
В соответствии со ст. 225 Федерального закона РФ от 26.12.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Анисимов Сергей Валерьевич 03.10.2007 передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Азовский маслосырзавод" задолженности в сумме 19 797 344 рублей 30 копеек.
До принятия судебного акта заявитель уточнил размер требования и просит включить в реестр требований кредиторов должника 19 504 901 рублей 89 копеек.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2008 года по делу № А46-5969/2007 суд установил требование Анисимова Сергея Валерьевича к ЗАО "Азовский маслосырзавод" в размере 19 504 901 рубля 89 копеек, являющееся задолженностью по договорам займа. Требование Анисимова Сергея Валерьевича в размере 19 504 901,89 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Азовский маслосырзавод".
Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - АК Сбербанк РФ) в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и разрешить спор по существу.
В обоснование апелляционной жалобы АК Сбербанк РФ указывает, что векселя, акты приема-передачи векселей не содержат ссылки на договор займа, в связи с чем не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи денежных средств по договорам займа займодавцем, ввиду отсутствия условий о расчете по договору займа векселем.
Как полагает заявитель, суд в данном случае не в полной мере исследовал представленные сторонами доказательства, следовательно, сделал неверный вывод о доказанности наличия задолженности ЗАО "Азовский маслосырзавод" перед Анисимовым С.В.
Кроме того, заявитель ссылается на то, что по данным бухгалтерского баланса ЗАО "Азовский маслосырзавод" по состоянию на 01.01.2007 и расшифровкой долгосрочных финансовых вложений предприятия задолженность ЗАО "Азовский маслосырзавод" перед Анисимовым С.В. на 01.01.2007 не существовало.
В отзыве на апелляционную жалобу Анисимов С.В. считает апелляционную жалобу АК Сбербанка РФ необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.04.2008 по 24.04.2008.
Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда - www.8aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель АК Сбербанка РФ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что нет связи между платежными документами и договорами.
Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Азовский маслосырзавод" не оспаривает сделки, пояснив, что конкурсный управляющий располагал данными, подтверждающими наличие задолженности перед Анисимовым С.В.
Анисимов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба АК Сбербанка РФ рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия Анисимова С.В.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в период с 26.08.2005 по 30.03.2007 между Анисимовым Сергеем Валерьевичем ("Заимодавец") и ЗАО "Азовский маслосырзавод" ("Заемщик") заключены следующие беспроцентные договоры займа:
от 10.06.2005 № 10-06-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 508 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 10.06.2005 № 208;
от 30.06.2005 № 30-06-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 332 009 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.06.2005 № 227;
от 18.07.2005 № 18-07-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 18.07.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 0154264 от 04.07.2005;
от 19.07.2005 № 19-07-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 56 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.07.2005 № 247;
от 21.07.2005 № 21-07-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 21.07.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1712903 от 21.07.2005;
от 29.07.2005 № 29-07-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 291 800 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.07.2005 № 266;
от 01.08.2005 № 01-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 01.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1187796 от 29.07.2005;
от 03.08.2005 № 03-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 03.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1187813 от 03.08.2005;
от 12.08.2005 № 12-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 782 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 12.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1210384 от 10.08.2005;
от 18.08.2005 № 18-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 18.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1199635 от 15.08.2005;
от 22.08.2005 № 22-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 22.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВА № 1199665 от 19.08.2005;
от 22.08.2005 № 22-08-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 55 000 рублей, в качестве доказательства исполнении договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 22.08.2005 № 293;
от 23.08.2005 № 23-08-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.08.2005 № 296;
от 26.08.2005 № 26-08-05А, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 874 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен акт от 26.08.2005 приема-передачи векселя Сбербанка России ВМ № 1980279 от 25.08.2005;
от 31.08.2005 № 31-08-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 234 200 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.08.2005 № 308;
от 08.09.2005 № 08-09-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 63 200 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 08.09.2005 № 314;
от 20.09.2005 № 20-09-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.09.2005 № 321;
от 23.09.2005 № 23-09-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 90 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.09.2005 № 327;
от 29.09.2005 № 29-09-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 350 800 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.09.2005 № 333;
от 07.10.2005 № 07-10-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 1 150 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 07.10.2005 № 357;
от 17.10.2005 № 17-10-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 72 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 17.10.2005 № 368;
от 31.10.2005 № 31-10-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 376 300 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.10.2005 № 389;
от 23.11.2005 № 23-11-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 63 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.11.2005 № 429;
от 30.11.2005 № 30-11-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 326 400 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.11.2005 № 440;
от 12.12.2005 № 12-12-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 630 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 12.12.2005 № 462;
от 28.12.2005 № 28-12-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 85 200 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 28.12.2005 N№ 495, 496;
от 30.12.2005 № 30-12-05, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 228 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.12.2005 № 507;
от 17.01.2006 № 17-01-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 90 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 17.01.2006 № 9;
от 31.01.2006 № 31-01-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 239 200 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.01.2006 № 21;
от 14.02.2006 № 14-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 61 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.02.2006 № 46;
от 20.02.2006 № 20-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 82 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.02.2006 № 52;
от 27.02.2006 № 28-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 66 610 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представил кассовый ордер от 27.02.2006 № 60;
от 27.02.2006 № 27-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 27.02.2006 № 63;
от 28.02.2006 № 28-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 244 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2006 № 66;
от 28.02.2006 № 28-02-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 57 917 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2006 № 67;
от 01.03.2006 № 01-03-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 42 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 01.03.2006 № 69;
от 09.03.2006 № 09-03-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 50 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 09.03.2006 № 73;
от 31.03.2006 № 31-03-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 252 387 рублей 36 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.03.2006 № 101;
от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 280 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.04.2006 № 130;
от 28.04.2006 № 28-04-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 280 400 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный, кассовый ордер от 28.04.2006 № 131;
от 06.05.2006 № 06-05-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 59 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 06.05.2006 № 141;
от 19.05.2006 № 19-05-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 1 352 000 рублей качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.05.2006 № 151;
от 22.05.2006 № 22-05-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 1 229 519 рублей 45 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.05.2006 N№ 152, 161;
от 29.05.2006 № 29-05-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 149 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.05.2006 № 183;
от 31.05.2006 № 31-05-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 270 112 рублей 50 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.05.2006 № 187;
от 22.06.2006 № 22-06-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 100 550 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 22.06.2006 № 209;
от 23.06.2006 № 23-06-06, в соответствии которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 215 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 23.06.2006 № 210;
от 29.06.2006 № 29-06-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 69 900 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 221;
от 29.06.2006 № 29-06-06 в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 259 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 29.06.2006 № 222;
от 04.07.2006 № 04-07-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 76 784 рублей 80 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 04.07.2006 № 226;
от 20.07.2006 № 20-07-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 65 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.07.2006 № 240;
от 24.07.2006 № 24-07-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 52 600 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 24.07.2006 № 243;
от 28.07.2006 № 28-07-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 271 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.07.2006 № 246;
от 11.08.2006 № 11-08-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 66 790 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 11.08.2006 N№ 259, 260;
от 14.08.2006 № 14-08-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 57 980 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.08.2006 № 263;
от 24.08.2006 № 24-08-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 50 720 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 24.08.2007 N№ 271, 272;
от 31.08.2006 № 31-08-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 281 548 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 31.08.2007 N№ 276, 277;
от 14.09.2006 № 14-09-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 242 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 14.09.2006 № 292;
от 19.09.2006 № 19-09-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 121 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 19.09.2006 № 298;
от 20.09.2006 № 20-09-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 59 100 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 20.09.2006 № 300;
от 22.09.2006 № 22-09-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 76 500 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 22.09.2006 N№ 305, 306;
от 29.09.2006 № 29-09-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 428 757 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 29.09.2006 N№ 315, 317, 318;
от 05.10.2006 № 05-10-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 64 620 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 05.10.2006 N№ 328, 329;
от 16.10.2006 № 26-20-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 100 531 рублей 67 копеек, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 16.10.2006 N№ 338, 349, 350;
от 31.10.2006 № 31-10-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 161 510 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 31.10.2006 N№ 381, 382;
от 30.11.2006 № 30-11-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 156 260 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлены приходные кассовые ордера от 30.11.2006 N№ 424, 425;
от 29.12.2006 № 29-12-06, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 156 975 рублей 98 копеек, доказательства исполнения договора займа заявителем представлены кассовые ордера от 29.12.2006 N№ 506, 508;
от 10.01.2007 № 10-01-07, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 80 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 10.01.2007 № 2;
от 12.01.2007 № 12-01-07, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 12.01.2007 № 10;
от 31.01.2007 № 31-01-07, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 124 800 рублей в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 31.01.2007 № 26;
от 28.02.2007 № 28-02-07, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 108 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 28.02.2007;
от 30.03.2007 № 30-03-07, в соответствии с которым "Заимодавец" предоставил "Заемщику" денежные средства в размере 92 700 рублей, в качестве доказательства исполнения договора займа заявителем представлен приходный кассовый ордер от 30.03.2007 № 136.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Однако, как установлено судом первой инстанции, ЗАО "Азовский маслосырзавод" займ в сумме 19 504 901 рублей 89 копеек Анисимову С.В. не возвратило.
В связи признанием ЗАО "Азовский маслосырзавод" несостоятельным (банкротом) и непогашением задолженности Анисимов С.В. на основании ст. ст. 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с требованием о включении задолженности в размере 19 504 901 рублей 89 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Азовский маслосырзавод".
Согласно с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В связи с изложенным, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность должника по договорам займа в размере 19 504 901 рубль 89 копеек подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Азовский маслосырзавод".
Довод заявителя о том, что векселя и акты приема-передачи векселей, не являются надлежащим доказательством, подтверждающими факт передачи денежных средств по договорам займа заимодавцем, ввиду отсутствия в договоре условия о расчете по договору займа векселем, судом признается необоснованным по изложенным ниже основаниям.
Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, выдача и возврат займа векселями не противоречит действующему законодательству.
Представителем конкурсного управляющего не оспариваются договора займа по безденежности и сам факт получения векселей по договорам займа, в связи с чем, считать договора займа незаключенными ввиду их безденежности оснований не имеется.
Помимо этого, судом первой инстанции установлено, что полученные от Анисимова С.В. по договорам займа векселя в последующем были предъявлены должником векселедателю - АК Сбербанку РФ для оплаты (акты приема-передачи векселей АК Сбербанка РФ 22.07.2005, 01.08.2005, 04.08.2005, 12.08.2005, 18.08.2005, 22.08.2005, 26.08.2005; вексель АК Сбербанка РФ от 04.07.2005 серии ВА № 0154264 номиналом 100 000 рублей передан ООО "Диндо").
Суть возражений АК Сбербанка РФ заключается в факте ненадлежащего оформления актов приема-передачи, однако векселя приняты к оплате векселедателем и оснований для признания данных доказательств ненадлежащими не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности не отражена в бухгалтерской отчетности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт заключения договоров займа и передачу денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве обоснования незаконности принятого судебного решения. В соответствии со ст. 18 Закона "О бухгалтерском учете" предусмотрены иные последствия искажения руководителями и иными лицами, ответственными за ведение учета, бухгалтерской отчетности.
Таким образом, представленные доказательства судом первой инстанции оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признаны надлежащими доказательствами в порядке статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Омской области от 24 января 2008 года по делу № А46-5969/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Т.П.Семенова
Судьи
О.В.Зорина
М.В.Гергель
