ГУБЕРНАТОР ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. № 63
ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И
МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р, распоряжения
Губернатора Томской области от 06.04.2009 № 96-р "Об организации работы по оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Томской области", в целях повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Томской области постановляю:
1. Утвердить:
1) порядок
выделения грантов в целях содействия достижению и (или) поощрения муниципальных образований Томской области за достижение наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления согласно приложению № 1;
2) перечень
частных показателей эффективности органов местного самоуправления по сферам деятельности согласно приложению № 2;
3) перечень
целевых значений показателей для расчета неэффективных расходов местных бюджетов согласно приложению № 3.
2. Контроль за исполнением настоящего постановления оставляю за собой.
Губернатор
Томской области
В.М.КРЕСС
Приложение № 1
Утвержден
постановлением
Губернатора Томской области
от 10.08.2009 № 63
ПОРЯДОК
ВЫДЕЛЕНИЯ ГРАНТОВ В ЦЕЛЯХ СОДЕЙСТВИЯ ДОСТИЖЕНИЮ И
(ИЛИ) ПООЩРЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗА ДОСТИЖЕНИЕ НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Настоящий Порядок разработан для определения размеров грантов муниципальным образованиям по результатам оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Томской области (далее - ОМСУ) в целях содействия достижению и (или) поощрения за достижение наилучших значений показателей деятельности ОМСУ.
2. Оценка эффективности деятельности ОМСУ осуществляется на основании перечня частных показателей эффективности деятельности ОМСУ, разработанного в соответствии с перечнем показателей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-р.
Оценка эффективности деятельности ОМСУ заключается в построении упорядоченных рейтингов городских округов и муниципальных районов на основе перечня частных показателей эффективности деятельности ОМСУ.
3. Отчетным периодом для оценки эффективности деятельности ОМСУ является год, предшествующий текущему.
Оценка эффективности деятельности ОМСУ за отчетный период осуществляется по достигнутому уровню эффективности деятельности ОМСУ и по уровню изменения эффективности деятельности ОМСУ.
Оценка эффективности за 2008 год осуществляется только по достигнутому уровню эффективности деятельности ОМСУ.
4. В качестве исходных данных для проведения оценки эффективности деятельности ОМСУ используются официальные данные, представленные в докладах глав местных администраций городских округов и муниципальных районов Томской области.
5. Гранты городским округам и муниципальным районам Томской области могут предоставляться как за достижение наилучших значений показателей в отдельных сферах деятельности ОМСУ, за достижение наилучших значений показателей комплексного социально-экономического развития, так и за улучшение динамики частных показателей эффективности деятельности.
6. Гранты предоставляются отдельно по группам:
городские округа;
муниципальные районы.
7. Выделяется четыре гранта, в том числе для городских округов - один, для муниципальных районов - три.
8. Оценку эффективности деятельности и ранжирование городских округов и муниципальных районов, определение размера грантов осуществляет Департамент по работе с муниципальными образованиями Администрации Томской области до 1 октября года, следующего за отчетным.
9. По итогам оценки Департамент по работе с муниципальными образованиями Администрации Томской области разрабатывает проект нормативного правового акта Томской области о выделении грантов городским округам и муниципальным районам Томской области.
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ГРАНТА
10. Общий объем грантов между городскими округами и муниципальными районами Томской области распределяется в следующих пропорциях: городские округа - 30 процентов, муниципальные районы - 70 процентов.
11. Размер гранта, выделяемого городскому округу, составляет 30 процентов от общего объема грантов.
12. Размер конкретного гранта в целях поощрения муниципального района определяется пропорционально уровню оценки муниципального района среди муниципальных районов - получателей грантов по следующей формуле:
C = U х (F / SUM U ), где:
mo i i
C - сумма гранта, получаемая муниципальным районом;
mo
U - количество баллов, набранное муниципальным районом по итогам
i
проведения оценки, которое определяется как:
УЭ (общий уровень эффективности) при выделении грантов за достижение
наилучших значений показателей комплексного социально-экономического
развития;
либо У (уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленной сфере
с
деятельности) при выделении грантов за достижение наилучших значений
показателей в отдельной сфере деятельности ОМСУ;
либо ИУИ (интегральный показатель уровня изменения эффективности
деятельности ОМСУ) при выделении грантов за улучшение динамики частных
показателей эффективности;
F - общий объем средств, предусмотренных для выделения грантов
муниципальным районам по результатам оценки;
SUM U - сумма всех баллов, набранных тремя лучшими муниципальными
i
районами по итогам проведения оценки.
13. Расчет общего уровня эффективности деятельности ОМСУ (далее - УЭ)
производится по формуле:
УЭ = SUM У х К, где:
э
У - уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленной сфере
э
деятельности;
К - весовой коэффициент соответствующей сферы деятельности.
14. По полученному суммарному итоговому значению УЭ производится
заключительное ранжирование городских округов и муниципальных районов по
общему уровню эффективности деятельности ОМСУ от максимального значения к
минимальному. Наибольшей величине суммарного итогового значения
присваивается первое место.
Не исключается возможность присвоения одного места нескольким городским
округам (муниципальным районам).
15. Для расчета общего УЭ устанавливаются следующие сферы деятельности
и их весовые коэффициенты.
Сфера деятельности Весовой коэффициент
(К)
1. Экономическое развитие 0,1
2. Здравоохранение 0,2
3. Образование 0,2
4. Жилищно-коммунальное хозяйство 0,2
5. Организация муниципального 0,3
управления
Итого 1,0
16. Уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленной сфере
деятельности (У ) определяется как сумма значений:
с
уровня результативности деятельности ОМСУ (У ) с весовым коэффициентом
р
К = 0,7;
р
уровня эффективности расходования бюджетных средств ОМСУ (У ) с
б
весовым коэффициентом К = 0,2;
б
уровня оценки населением результатов деятельности ОМСУ (У ) с весовым
о
коэффициентом К = 0,1.
о
17. Расчет общего уровня эффективности деятельности ОМСУ в
установленной сфере деятельности (У ) осуществляется поэтапно.
с
18. На первом этапе рассчитываются частные показатели результативности
деятельности ОМСУ и показатели эффективности расходования бюджетных средств
в установленной сфере деятельности:
1) частный показатель результативности деятельности ОМСУ (И ) в
р
установленной сфере определяется:
а) в отношении показателя, большее значение которого отражает большую
эффективность в соответствии с Методикой мониторинга эффективности
деятельности органов местного самоуправления городских округов и
муниципальных районов, утвержденной Распоряжением Правительства Российской
Федерации от 11.09.2008 № 1313-р (далее - Методика мониторинга), по
формуле:
И = (П - П ) / (П - П ), где:
р м мин макс мин
П - значение показателя городского округа (муниципального района);
м
П - минимальное значение показателя по городским округам и
мин
муниципальным районам за отчетный год;
П - максимальное значение показателя по городским округам и
макс
муниципальным районам за отчетный год;
б) в отношении показателя, большее значение которого отражает меньшую
эффективность в соответствии с Методикой мониторинга, по формуле:
И = (П - П ) / (П - П ).
р макс м макс мин
В случае отсутствия значения частного показателя результативности
деятельности ОМСУ по городскому округу (муниципальному району) за отчетный
год в установленной сфере деятельности частному показателю присваивается
нулевое значение;
2) частный показатель эффективности расходования бюджетных средств в
установленной сфере деятельности (И ) определяется по формуле:
б
И = (Н - Н ) / (Н - Н ), где:
б макс м макс мин
Н - значение показателя доли неэффективных расходов бюджета городского
м
округа (муниципального образования) в установленной сфере деятельности за
отчетный год;
Н - максимальное значение показателя доли неэффективных расходов
макс
бюджета городского округа (муниципального района) в установленной сфере
деятельности по городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
Н - минимальное значение показателя доли неэффективных расходов
мин
бюджета городского округа (муниципального района) в установленной сфере
деятельности по городским округам и муниципальным районам за отчетный год.
19. Объем и доля неэффективных расходов бюджета городского округа
(муниципального района) определяются в сфере:
здравоохранения,
образования,
жилищно-коммунального комплекса;
организации муниципального управления.
Объем неэффективных расходов городского округа (муниципального района)
определяется в соответствии с Методикой мониторинга.
20. На втором этапе рассчитываются уровень результативности
деятельности ОМСУ в установленной сфере деятельности (У ) и уровень
р
эффективности расходования бюджетных средств (У ) ОМСУ в установленной
б
сфере деятельности.
1) уровень результативности деятельности ОМСУ в установленной сфере
деятельности определяется по следующей формуле:
У = SUM И х К , где:
р р р
И - частный показатель результативности деятельности ОМСУ;
р
К - весовой коэффициент конкретного показателя;
р
2) уровень эффективности расходования бюджетных средств ОМСУ в
установленной сфере деятельности определяется по следующей формуле:
У = SUM И х К , где:
б б б
И - частный показатель эффективности расходования бюджетных средств
б
ОМСУ в установленной сфере деятельности;
К - весовой коэффициент конкретного показателя.
б
21. На третьем этапе производится расчет уровня эффективности
деятельности ОМСУ в установленной сфере деятельности (У ).
с
Уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленной сфере
деятельности (У ) определяется как сумма произведений значений уровня
с
результативности деятельности ОМСУ, уровня эффективности расходования
бюджетных средств ОМСУ и уровня оценки населением результатов деятельности
ОМСУ на весовой коэффициент, определенный для данной сферы деятельности:
У = У х К + У х К + У х К , где:
с р р б б о о
У - уровень результативности деятельности ОМСУ;
р
К = 0,7 - весовой коэффициент конкретного показателя;
р
У - уровень эффективности расходования бюджетных средств ОМСУ в
б
установленной сфере деятельности;
К = 0,2 - весовой коэффициент конкретного показателя;
б
У - уровень оценки населением результатов деятельности ОМСУ в
о
установленной сфере деятельности;
К = 0,1 - весовой коэффициент уровня оценки населением результатов
о
деятельности ОМСУ.
Значение уровня оценки населением результатов деятельности ОМСУ в
установленной сфере деятельности (У ) определяется на основе данных
о
социологических опросов, проводимых в соответствии с порядком, определяемым
нормативным правовым актом Томской области.
По результатам оценки эффективности деятельности ОМСУ в установленной
сфере деятельности (У ) проводится построение упорядоченных рейтингов
с
городских округов и муниципальных районов в соответствии с полученными
значениями показателей уровня эффективности деятельности ОМСУ в
установленной сфере деятельности.
22. Интегральный показатель уровня изменения эффективности деятельности
ОМСУ (ИУИ) рассчитывается по формуле:
ИУИ = SUM УИ х К, где:
УИ - уровень изменения эффективности деятельности ОМСУ в установленной
сфере деятельности;
К - весовой коэффициент соответствующей сферы деятельности.
23. По полученному суммарному итоговому значению интегрального
показателя уровня изменения эффективности деятельности ОМСУ (ИУИ)
производится заключительное ранжирование городских округов и муниципальных
районов по общему уровню изменения эффективности деятельности ОМСУ от
максимального значения к минимальному. Наибольшей величине суммарного
итогового значения присваивается первое место. Не исключается возможность
присвоения одного места нескольким городским округам (муниципальным
районам).
24. Значения показателей изменения эффективности деятельности ОМСУ в
установленной сфере деятельности (УИ) определяются по формуле:
УИ = SUM ИИ х К , где:
р
ИИ - частный показатель изменения эффективности деятельности ОМСУ;
К - весовой коэффициент конкретного показателя.
р
25. Значения частных показателей изменения эффективности деятельности
ОМСУ (ИИ) рассчитываются по формуле:
ИИ = (Д - Д ) / (Д - Д ), где:
м мин макс мин
Д - значение изменения показателя (рассчитывается как отношение
м
значения показателя за отчетный период к значению за период, предшествующий
отчетному);
П - минимальное значение изменения показателя по городским округам
мин
и муниципальным районам за отчетный год;
П - максимальное значение изменения показателя по городским округам
макс
и муниципальным районам за отчетный год.
Если изменение значения показателя в сторону увеличения рассматривается
как отрицательная тенденция, то при расчете показателей изменения данного
показателя применяется формула:
ИИ = (Д - Д ) / (Д - Д ).
макс м макс мин
Приложение № 2
Утвержден
постановлением
Губернатора Томской области
от 10.08.2009 № 63
ПЕРЕЧЕНЬ
ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО СФЕРАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦N№ ¦ Наименование показателя ¦ Весовой ¦
¦пп ¦ ¦коэффициент¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1 ¦Экономическое развитие ¦ 0,1 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1.1¦Развитие малого и среднего предпринимательства ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Число субъектов малого предпринимательства в расчете ¦ 0,3 ¦
¦ ¦на 10000 человек населения ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Общий объем расходов бюджета муниципального образования ¦ 0,2 ¦
]]>¦ ¦на развитие и поддержку малого предпринимательства в ¦ ¦
¦ ¦расчете на одно малое предприятие муниципального ¦ ¦
¦ ¦образования ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля среднесписочной численности работников ¦ 0,3 ¦
¦ ¦(без внешних совместителей) малых предприятий ¦ ¦
¦ ¦в среднесписочной численности работников (без внешних ¦ ¦
¦ ¦совместителей) всех предприятий и организаций ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Общий объем расходов бюджета муниципального образования ¦ 0,2 ¦
¦ ¦на развитие и поддержку малого предпринимательства в ¦ ¦
¦ ¦расчете на одного жителя муниципального образования ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1.2¦Дорожное хозяйство и транспорт ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля отремонтированных автомобильных дорог общего ¦ ¦
¦ ¦пользования местного значения с твердым покрытием, ¦ ¦
¦ ¦в отношении которых произведен: ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦а) капитальный ремонт ¦ 0,18 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦б) текущий ремонт ¦ 0,12 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля автомобильных дорог местного значения с твердым ¦ 0,1 ¦
¦ ¦покрытием, переданных на техническое обслуживание ¦ ¦
¦ ¦немуниципальным и (или) государственным предприятиям ¦ ¦
¦ ¦на основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования¦ 0,05 ¦
¦ ¦местного значения с твердым покрытием ¦ ¦
¦ ¦в общей протяженности автомобильных дорог общего ¦ ¦
¦ ¦пользования местного значения ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля расходов бюджета муниципального образования ¦ 0,1 ¦
¦ ¦на дорожное хозяйство в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
¦ ¦муниципального образования ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости ¦ 0,1 ¦
¦ ¦основных средств в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
¦ ¦муниципального образования на дорожное хозяйство ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не ¦ 0,15 ¦
¦ ¦имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного ¦ ¦
¦ ¦сообщения с административным центром городского округа ¦ ¦
¦ ¦(муниципального района), в общей численности населения ¦ ¦
¦ ¦городского округа (муниципального района) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости ¦ 0,2 ¦
¦ ¦основных средств в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
¦ ¦муниципального образования на транспорт ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1.3¦Улучшение инвестиционной привлекательности ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Площадь земельных участков, предоставленных для ¦ ¦
¦ ¦строительства, ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦в том числе земельных участков, предоставленных ¦ 0,3 ¦
¦ ¦для жилищного строительства, индивидуального жилищного ¦ ¦
¦ ¦строительства ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦и комплексного освоения в целях жилищного строительства ¦ 0,3 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля площади земельных участков, являющихся объектами ¦ 0,4 ¦
¦ ¦налогообложения земельным налогом, в общей площади ¦ ¦
¦ ¦территории городского округа (муниципального района) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1.4¦Сельское хозяйство ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций ¦ 0,4 ¦
¦ ¦в общем их числе (для муниципальных районов) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий ¦ 0,6 ¦
¦ ¦в общей площади сельскохозяйственных угодий ¦ ¦
¦ ¦муниципального района ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦1.5¦Доходы населения ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Отношение среднемесячной номинальной начисленной ¦ 0,6 ¦
¦ ¦заработной платы работников муниципальных учреждений ¦ ¦
¦ ¦к среднемесячной номинальной начисленной заработной плате¦ ¦
¦ ¦работников крупных и средних предприятий и некоммерческих¦ ¦
¦ ¦организаций городского округа (муниципального района) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата ¦ 0,4 ¦
¦ ¦работников крупных и средних предприятий и некоммерческих¦ ¦
¦ ¦организаций городского округа (муниципального района) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦2 ¦Здравоохранение ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля населения, охваченного профилактическими осмотрами ¦ 0,05 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦на дому ¦ 0,075 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦в первые сутки в стационаре ¦ 0,075 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Число случаев смерти детей до 18 лет: ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦на дому ¦ 0,075 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦в первые сутки в стационаре ¦ 0,075 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях¦ 0,06 ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными ¦ ¦
¦ ¦учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя:¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦стационарная медицинская помощь ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦амбулаторная помощь ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦дневные стационары всех типов ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦скорая медицинская помощь ¦ 0,05 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Стоимость единицы объема оказанной медицинской помощи ¦ ¦
¦ ¦муниципальными учреждениями здравоохранения: ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦стационарная медицинская помощь ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦амбулаторная помощь ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦дневные стационары всех типов ¦ 0,02 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦скорая медицинская помощь ¦ 0,07 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата ¦ 0,05 ¦
¦ ¦врачей муниципальных учреждений здравоохранения ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля неэффективных расходов в общем объеме расходов ¦ 0,2 ¦
¦ ¦бюджета муниципального образования на здравоохранение ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения медицинской помощью ¦ 0,1 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦3 ¦Образование ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦3.1¦Дошкольное и дополнительное образование ¦ 0,6 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих ¦ 0,25 ¦
¦ ¦дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по ¦ ¦
¦ ¦их содержанию в организациях различной ¦ ¦
¦ ¦организационно-правовой формы и формы собственности, в ¦ ¦
¦ ¦общей численности детей от 3 до 7 лет ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удельный вес детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих ¦ 0,15 ¦
¦ ¦услуги по дополнительному образованию в организациях ¦ ¦
¦ ¦различной организационно-правовой формы и формы ¦ ¦
¦ ¦собственности ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата ¦ 0,25 ¦
¦ ¦работников муниципальных детских дошкольных учреждений ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения качеством дошкольного ¦ 0,2 ¦
¦ ¦образования детей ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения качеством дополнительного ¦ 0,15 ¦
¦ ¦образования детей ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦3.2¦Общее образование ¦ 0,4 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен,¦ 0,1 ¦
¦ ¦в числе выпускников общеобразовательных муниципальных ¦ ¦
¦ ¦учреждений, участвовавших в едином государственном ¦ ¦
¦ ¦экзамене ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата ¦ 0,3 ¦
¦ ¦учителей муниципальных общеобразовательных учреждений ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата ¦ 0,25 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦прочих работающих в муниципальных общеобразовательных ¦ ¦
¦ ¦учреждениях (административно-управленческого, ¦ ¦
¦ ¦учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего ¦ ¦
¦ ¦персонала, а также педагогических работников, не ¦ ¦
¦ ¦осуществляющих учебный процесс) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости ¦ 0,05 ¦
¦ ¦основных средств в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
¦ ¦муниципального образования на образование ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля бюджетных средств, направленных на оплату труда и ¦ 0,05 ¦
¦ ¦начисления на оплату труда, в общем объеме расходов ¦ ¦
¦ ¦бюджета муниципального образования на образование ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля неэффективных расходов в общем объеме расходов ¦ 0,15 ¦
¦ ¦бюджета муниципального образования на образование ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения качеством общего образования ¦ 0,1 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦4 ¦Жилищно-коммунальное хозяйство ¦ 0,2 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля многоквартирных домов, в которых собственники ¦ ¦
¦ ¦помещений выбрали и реализуют один из способов управления¦ ¦
¦ ¦многоквартирными домами, в том числе: ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦а) непосредственное управление собственниками помещений в¦ 0,05 ¦
¦ ¦многоквартирном доме ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦б) управление товариществом собственников жилья либо ¦ 0,06 ¦
¦ ¦жилищным кооперативом или иным специализированным ¦ ¦
¦ ¦потребительским кооперативом ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦в) управление муниципальным или государственным ¦ 0,03 ¦
¦ ¦учреждением или предприятием ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦г) управление управляющей организацией другой ¦ 0,05 ¦
¦ ¦организационно-правовой формы ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦д) управление хозяйственным обществом с долей участия ¦ 0,06 ¦
¦ ¦в уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или)¦ ¦
¦ ¦городского округа (муниципального района) не более ¦ ¦
¦ ¦25 процентов ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Уровень собираемости платежей за предоставленные ¦ 0,15 ¦
¦ ¦жилищно-коммунальные услуги ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля отпуска по приборам учета: ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦доля объема отпуска горячей воды, счета за которую ¦ 0,04 ¦
¦ ¦выставлены по показаниям приборов учета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦доля объема отпуска холодной воды, счета за которую ¦ 0,04 ¦
¦ ¦выставлены по показаниям приборов учета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦доля объема отпуска газа, счета за который выставлены по ¦ 0,04 ¦
¦ ¦показаниям приборов учета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦доля объема отпуска электрической энергии, счета за ¦ 0,04 ¦
¦ ¦которую выставлены по показаниям приборов учета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦доля объема отпуска тепловой энергии, счета за которую ¦ 0,04 ¦
¦ ¦выставлены по показаниям приборов учета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости ¦ 0,1 ¦
¦ ¦основных средств в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦муниципального образования на жилищно-коммунальное ¦ ¦
¦ ¦хозяйство ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля расходов бюджета, направленных на компенсацию ¦ 0,1 ¦
¦ ¦разницы между экономически обоснованными тарифами и ¦ ¦
¦ ¦тарифами, установленными для населения, и на покрытие ¦ ¦
¦ ¦убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен¦ ¦
¦ ¦на жилищно-коммунальные услуги, в общем объеме расходов ¦ ¦
¦ ¦бюджета муниципального образования на ¦ ¦
¦ ¦жилищно-коммунальное хозяйство ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на ¦ 0,1 ¦
¦ ¦одного жителя ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения ¦ 0,1 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦5 ¦Организация муниципального управления ¦ 0,3 ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля основных фондов на конец года по организациям ¦ 0,1 ¦
¦ ¦муниципальной формы собственности, находящимся в стадии ¦ ¦
¦ ¦банкротства, в общей стоимости основных фондов на конец ¦ ¦
¦ ¦года по организациям муниципальной формы собственности ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля собственных доходов местного бюджета ¦ 0,2 ¦
¦ ¦(за исключением безвозмездных поступлений, поступлений ¦ ¦
¦ ¦налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений¦ ¦
¦ ¦и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными ¦ ¦
¦ ¦бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета ¦ ¦
¦ ¦муниципального образования ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля объектов капитального строительства муниципальной ¦ 0,2 ¦
¦ ¦формы собственности, по которым не соблюдены нормативные ¦ ¦
¦ ¦или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем ¦ ¦
¦ ¦количестве объектов капитального строительства ¦ ¦
¦ ¦муниципальной формы собственности ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Расходы бюджета муниципального образования на содержание ¦ 0,2 ¦
¦ ¦работников органов местного самоуправления в расчете на ¦ ¦
¦ ¦одного жителя муниципального образования ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Доля неэффективных расходов на организацию муниципального¦ 0,2 ¦
¦ ¦управления в общем объеме расходов бюджета ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения деятельностью органов ¦ ¦
¦ ¦местного самоуправления городского округа (муниципального¦ ¦
¦ ¦района) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦в том числе их информационной открытостью (процент числа ¦ 0,05 ¦
¦ ¦опрошенных) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
¦ ¦Удовлетворенность населения качеством предоставляемых ¦ 0,05 ¦
¦ ¦услуг в сфере культуры (качеством культурного ¦ ¦
¦ ¦обслуживания) ¦ ¦
+---+---------------------------------------------------------+-----------+
Приложение № 3
Утвержден
постановлением
Губернатора Томской области
от 10.08.2009 № 63
ПЕРЕЧЕНЬ
ЦЕЛЕВЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ
РАСХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ
+--+--------------------------------------+-------------------------------+
¦NN¦ ¦ Целевое значение ¦
¦пп¦ Наименование показателя +-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦2008 г.¦2009 г.¦2010 г.¦2011 г.¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ 1¦Число врачей муниципальных учреждений ¦ 35,5 ¦ 35,5 ¦ 35,5 ¦ 35,5 ¦
¦ ¦здравоохранения в расчете на 10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦человек населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ 2¦Объем стационарной медицинской помощи ¦ 2,64 ¦ 2,63 ¦ 2,63 ¦ 2,63 ¦
¦ ¦в расчете на одного жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ 3¦Объем скорой медицинской помощи в ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦ 0,4 ¦
¦ ¦расчете на одного жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ 4¦Число учащихся, приходящихся на одного¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦учителя: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦для городских округов ¦ 10,8 ¦ 11,0 ¦ 11,1 ¦ 11,2 ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦для муниципальных районов ¦ 11,2 ¦ 11,4 ¦ 11,5 ¦ 11,6 ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ 5¦Средняя наполняемость классов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦городские поселения ¦ 25 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 25 ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
¦ ¦сельские населенные пункты ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 14 ¦
+--+--------------------------------------+-------+-------+-------+-------+
