Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хакасия республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2009 г. по делу № А74-1203/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 мая 2009 года.
Решение подготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Ходыревой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Луг", с. Советская Хакасия Боградского района,
к сельскохозяйственному потребительскому смешанному (комплексному) кооперативу "Бейский", с. Табат Бейского района,
о взыскании 1 264 074 рублей 50 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Е.С. Сагалакова,
ответчика - А.Н. Ильяненко.

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Луг" обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому смешанному (комплексному) кооперативу "Бейский" о взыскании 1 264 074 рублей 50 копеек задолженности по договору на закупку и переработку молока (контрактации) от 01.04.2008.
Представитель истца в судебном заседании 6 мая 2009 года изменил основания исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 264 074 рублей 50 копеек задолженности по разовым сделкам купли-продажи, оформленных товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.
Арбитражный суд принял к рассмотрению изменение оснований исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика долг признал, пояснил, что ответчик не располагает счетами-фактурами для оплаты товара.
Представитель истца возразил на данный довод ответчика, указал, что у ответчика отсутствуют основания для неуплаты суммы долга.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителей сторон, арбитражный суд:

установил:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно представленным истцом товарным накладным: от 30.04.2008 № 4 на сумму 124 932 рубля, от 31.05.2008 № 8 на сумму 196 624 рубля, от 30.06.2008 № 10 на сумму 112 158 рублей, от 31.07.2008 № 7 на сумму 592 858 рублей, от 31.08.2008 № 13 на сумму 148 503 рубля, от 30.09.2008 № 21 на сумму 124 047 рублей, от 31.10.2008 № 18 на сумму 60150 рублей, от 30.11.2008 № 19 на сумму 50 610 рублей, от 31.12.2008 № 20 на сумму 69 344 рублей, истец в период с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года передал ответчику товар (молоко) на общую сумму 1 479 226 рублей. Ассортимент, количество, цена единицы товара согласована сторонами в представленных товарных накладных.
Товар принят руководителем ответчика без возражений.
Передача истцом товара и его приемка ответчиком расцениваются арбитражным судом как разовые сделки купли-продажи, осуществленные в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после его получения.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом на сумму 1 479 226 рублей.
Как пояснил истец, полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 215 150 рублей.
Ответчик доказательства исполнения денежного обязательства на сумму 1 264 074 рублей 50 копеек не представил, иск признал.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.
С учетом доказанности всех условий, входящих в предмет исследования по данному спору, требование о взыскании основного долга в размере 1 264 074 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии у него счетов продавца не влияет на вывод арбитражного суда об обоснованности иска.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить товар возникает непосредственно в момент или сразу после получения товара, стоимость приобретенного товара указан в товарных накладных, в которых имеется подпись руководителя ответчика.
Государственная пошлина по иску составляет 17 820 рублей 37 копеек, по итогам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Государственная пошлина по рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 рублей, отсрочка уплаты которой предоставлена определением арбитражного суда от 23 марта 2009 года, относится на истца, т.к. в принятии обеспечительных мер отказано, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного (комплексного) кооператива "Бейский", с. Табат Бейского района, в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Луг", с. Советская Хакасия Боградского района, 1264074 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 50 копеек основного долга за молоко, полученное по накладным от 30.04.2008 № 4, от 31.05.2008 № 8, от 30.06.2008 № 10, от 31.07.2008 № 7, от 31.08.2008 № 13, от 30.09.2008 № 21, от 31.10.2008 № 18, от 30.11.2008 № 19, от 31.12.2008 № 20.
2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского смешанного (комплексного) кооператива "Бейский", с. Табат Бейского района, в доход федерального бюджета 17820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 37 копеек государственной пошлины.
3. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Луг", с. Советская Хакасия Боградского района, в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru