АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. по делу № А74-1495/2009
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.П. Ходыревой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Абрис +", г. Санкт-Петербург,
к государственному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Противотуберкулезный диспансер", г. Абакан,
о взыскании 4123 рублей,
без вызова сторон в судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Абрис +" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Противотуберкулезный диспансер" о взыскании 4123 рублей задолженности по договору поставки от 23 сентября 2008 года № 29/1276/08.
Определением арбитражного суда от 9 апреля 2009 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Абрис +" принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В установленный арбитражным судом срок до 30 апреля 2009 года от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имеет.
Определением от 29 апреля 2009 года на 5 мая 2009 года назначено судебное разбирательство по делу в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Абрис +" и государственным учреждением здравоохранения Республики Хакасия "Противотуберкулезный диспансер" 23 сентября 2008 года подписан договор № 29/1276/08, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар (изделия медицинского назначения), а ответчик обязался принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных (пункт 1.1 договора).
Изучив документы, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику изделия медицинского назначения на сумму 5890 рублей, что подтверждается товарной накладной от 22.10.2008 № Рбн-14559.
Платежным поручением от 10.10.2008 № 645 ответчик перечислил истцу предоплату в сумме 1767 рублей в соответствии с пунктом 5.2 договора.
Актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком по договору от 23.09.2008 № 29 стороны констатировали наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 4123 рублей.
Согласно пункту 5.3 договора покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара в течение 15 дней со дня получения товара.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Так как задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком признается наличие задолженности в указанной в иске сумме, требование истца о взыскании 4123 рублей задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей, уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 24.03.2009 № 1143, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Противотуберкулезный диспансер", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Абрис +", г. Санкт-Петербург, 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля задолженности по договору от 23 сентября 2008 года № 29/1276/08 и 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ
