Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Владимирская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. по делу № А11-1471/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2009.
Полный текст решения изготовлен 17.04.2009.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи М.В. Кульпиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Кульпиной,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Касимовского межрайонного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Лаврухина Александра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании участвовали:
от заявителя - Рыжкова О.Ю. - прокурор отдела Прокуратуры Владимирской области (поручение Касимовского межрайонного прокурора от 20.02.2009 № 8-463в/2008);
от заинтересованного лица - Лаврухин А.М. - лично (паспорт).
Арбитражный суд

установил:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Лаврухина Александра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование заявления прокурор представил постановление от 19.02.2009 о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Лаврухина Александра Михайловича дела об административном правонарушении.
Лаврухин А.М. указал, что закупил в Москве на Черкизовском рынке 1 шапку с надписью "Sochi 2014" в октябре 2008 года, что с октября 2008 по февраль 2009 года были неоднократные проверки налоговой инспекции, милиции, торгового отдела и ни разу никто не сообщил, что нельзя торговать таким товаром. Лаврухин А.М. указал, что закупил одну шапку и она осталась не проданной.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Лаврухин А.М. обладает статусом индивидуального предпринимателя (основной государственный регистрационный номер 304333402600057).
Как видно из материалов дела, 19.02.2009 межрайонной прокуратурой в ходе совместной с подразделением БПП ОВД по городскому округу города Касимов и Касимовскому району проверки было выявлено, что индивидуальный предприниматель Лаврухин А.М. с целью реализации разместил в торговой точке, расположенной на территории муниципального предприятия "Городской рынок" по адресу г. Касимов, пл. Соборная, 14б, черную спортивную трикотажную шапку с надписью "Sochi 2014".
В постановлении прокурора от 19.02.2009 указано, что в соответствии со свидетельством Российской Федерации на товарный знак № 353666 правообладателем товарного знака "Sochi 2014" является автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи".
В письме от 07.04.2009 № 8-463в/2008 прокурор сообщил, что в соответствии со свидетельством Российской Федерации на товарный знак № 371239 правообладателем товарного знака "Sochi 2014" является автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи", что в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.02.2009 в отношении Лаврухина А.М. и в заявлении о привлечении к административной ответственности от 20.02.2009 ошибочно указан товарный знак № 353666, что в действительности же индивидуальным предпринимателем Лаврухиным были нарушены права правообладателя на товарный знак № 371239 и это подтверждается информацией вице-президента по финансовым и правовым вопросам автономной некоммерческой организации "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи" от 20.02.2009 и свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 3712339.
В соответствии со свидетельством Российской Федерации на товарный знак № 371239 правообладателем товарного знака "Sochi 2014" является автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи".
Как следует из материалов дела, права по использованию товарного знака "Sochi 2014", в том числе посредством заключения лицензионных и иных договоров, индивидуальному предпринимателю Лаврухину А.М. не предоставлялись.
19.02.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Лаврухина А.М. Касимовским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно статье 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из представленного в материалы дела свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 371239 "Sochi 2014" следует, что дата регистрации указанного товарного знака - 4 февраля 2009 года, дата публикации - 25 февраля 2009 года. При таких обстоятельствах следует признать, что на момент совершения правонарушения, то есть на момент выставления к продаже шапки с надписью "Sochi 2014" (19.02.2009) - Лаврухин А.М. не знал и не мог знать о нарушении им прав правообладателя на товарный знак, подтвержденный свидетельством на товарный знак № 371239.
Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что без определения того, мог ли Лаврухин А.М. 19.02.2009 знать о зарегистрированном и подтвержденном свидетельством № 371239 товарном знаке и его правообладателе, невозможно определить наличие вины Лаврухина А.М. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Поскольку представленные заявителем доказательства не дают однозначного ответа на этот вопрос, то не имеется оснований говорить ни о наличии, ни об отсутствии вины Лаврухина А.М.
При таких обстоятельствах следует признать, что имеются неустранимые сомнения в виновности Лаврухина А.М. во вмененном ему административном правонарушении.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности индивидуального предпринимателя толкуются судом в его пользу.
Изложенное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.
Требование заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья
М.В.КУЛЬПИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru