ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2009 г. по делу № 44у-32/09
(извлечение)
Президиум Ивановского областного суда в составе:
Председательствующего президиума Соловьева В.Л.,
членов президиума Прозорова П.И., Неупокоевой Л.В. и Кириченко О.Т., рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Г. на постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 11 апреля 2007 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Г., судимости не имеющего,
о пересмотре приговора Родниковского районного суда Ивановской области от 01 февраля 2006 года, которым Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлено из указанного приговора исключить квалифицирующий признак незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств - "в особо крупном размере" и считать Г. осужденным данным приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта 4,39 грамма наркотического средства (экстракта маковой соломы) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта 149,4 грамма наркотического средства (маковой соломы) к 1 году 6 месяцам лишения свободы приговор оставлен без изменения; на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Г. определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В кассационном порядке постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 11 апреля 2007 года не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Г. просит возбудить надзорное производство на предмет изменения указанного постановления судьи, поскольку, при рассмотрении его ходатайства о пересмотре данного приговора в связи с изменением действующего законодательства в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и определении наказания судьей не было учтено, что приговор от 01 февраля 2006 года был постановлен в отношении его в особом порядке, регламентируемом главой 40 УПК РФ, и не применены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Кроме того, осужденный просит учесть при рассмотрении надзорной жалобы в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт рождения у него дочери 01 июня 2007 года.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Лазаревой А.И., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г., полагавшего изменить постановление, президиум
установил:
доводы осужденного в надзорной жалобе о признании обстоятельством, смягчающим ему наказание факт рождения у него дочери 01 июня 2007 года, являются необоснованными, поскольку учет ребенка, родившегося у осужденного после постановленного в отношении его приговора, законом не предусмотрено.
При пересмотре приговора Родниковского районного суда Ивановской области от 01 февраля 2006 года в связи с изданием Федерального закона № 11-ФЗ от 05 января 2006 года и изменением Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года количественных показателей крупного и особо крупного размеров наркотического средства - экстракта маковой соломы - судья переквалифицировал действия осужденного по незаконному хранению и изготовлению без цели сбыта 4,39 грамма указанного наркотического средства с ч. 2 ст. 228 на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В качестве наиболее строгого вида наказания санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.
Принимая во внимание постановление приговора от 01 февраля 2006 года в отношении осужденного Г. в особом порядке, регламентируемом главой 40 УПК РФ, судье, решающему при пересмотре приговора вопрос о наказании, надлежало руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Однако данное требование закона не выполнено.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости изменения постановления судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 11 апреля 2007 года со снижением Г. наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 01 февраля 2006 года.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
постановил:
1. Надзорную жалобу Г. удовлетворить частично.
2. Постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 11 апреля 2007 года изменить.
Снизить Г. наказание по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 01 февраля 2006 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта 4,39 грамма наркотического средства (экстракта маковой соломы) с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ - с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
В остальном постановление судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 11 апреля 2007 года оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Ивановского областного суда
СОЛОВЬЕВ В.Л.
