АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. по делу № А67-4897/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 г.
Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Томская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию "Томскгорсвет" (далее - УМП "Томскгорсвет") о взыскании 2 000 руб., из которых 1 000 руб. - часть задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с февраля по апрель 2009 г. в соответствии с договором энергоснабжения № 153 от 01.10.2006 г., 1 000 руб. - часть процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец - ОАО "Томская энергосбытовая компания" сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком - УМП "Томскгорсвет" обязательства по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 153 от 01.10.2006 г. За период с февраля по апрель 2009 г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 309 742 руб. 95 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству в заявлении от 21.07.2009 г. истец, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности, заявил отказ от части исковых требований о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии.
Вместе с тем, истец увеличил размер искового требования в части взыскания процентов до 4 176 руб. 41 коп.
Рассмотрев отказ ОАО "Томская энергосбытовая компания" от заявленного требования в части взыскания основной задолженности в сумме 1 000 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принят арбитражным судом (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
Ответчик - УМП "Томскгорсвет" в отзыве на исковое заявление требования истца не признал. При этом он сослался на то, что истцом в нарушение пункта 5 статьи 4 АПК Российской Федерации, пункта. 5.7 договора № 153 от 01.10.2006 г. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Кроме того, ответчик указал на то, что с 13.07.2009 г. учетная ставка рефинансирования составляет 11%; применение истцом при расчете процентов действующей ранее ставки рефинансирования в размере 11,5% является неправомерным.
В судебном заседании представитель истца Н.Ю. Федотова, ссылаясь на перерасчет процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России 11%, заявила об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов до 4 006 руб. 23 коп.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не АК Российской Федерации.
Заявление истца об уменьшении размера искового требования о взыскании процентов принято арбитражным судом (часть 5 статьи 49 АК Российской Федерации).
Дело рассматривается во вновь заявленном размере искового требования о взыскании с ответчика 4 006 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.04.2009 г. по 25.06.2009 г., начисленных на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.
Представитель истца Н.Ю. Федотова в судебном заседании поддержала заявленное исковое требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Ю.Л. Гринько в судебном заседании возражений по сумме и расчету взыскиваемых процентов не представила.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и УМП "Томскгорсвет" (покупателем) 01.10.2006 г. заключен договор энергоснабжения № 153, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а последний - принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7 - 14).
Согласно п. 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях (в том числе и внутридомовых) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.
Договорный объем потребления электроэнергии по настоящему договору с помесячной детализацией указан в приложениях № 1 к договору (п. 5.1).
Расчетный период устанавливается месяц с 25 числа по 24 включительно; в феврале по 23 число (п. 5.6).
Оплата за электрическую энергию производится покупателем в денежной форме платежным поручением, а также по платежным требованиям гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта покупателя (п. 5.7 договора).
Согласно п. 5.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий) окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, за потребленную электрическую энергию за февраль - апрель 2009 г. истец выставил ответчику счета-фактуры № 03714-0153 от 27.02.2009 г. на сумму 175 545 руб. 78 коп., № 06057-0153 от 31.03.2009 г. на сумму 144 446 руб. 49 коп., № 08381-0153 от 30.04.2009 г. на сумму 108 558 руб. 71 коп. (л.д. 44 - 47).
За период с февраля по апрель 2009 г. стоимость потребленной электроэнергии составляет 428 550 руб. 98 коп., что подтверждается актами за февраль - апрель 2009 г. (л.д. 48 - 53).
Расчет потребленной электрической энергии за февраль - апрель 2009 г. произведен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком согласно п. 3.9 договора (л.д. 54 - 56).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что ответчик частично оплатил потребленную электроэнергию в феврале 2009 г. в размере 118 808 руб. 03 коп. (платежное поручение № 231 от 20.03.2009 г.).
Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию в феврале - апреле 2009 г. в размере 309 742 руб. 95 коп. (428 550 руб. 98 коп. - 118 808 руб. 03 коп.) послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
При рассмотрении дела ответчиком произведена оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением № 491 от 26.06.2009 г. (л.д. 112).
В связи с отказом истца от иска в части взыскания основной задолженности по договору № 153 от 01.10.2006 г. истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что ответчик обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии в феврале - апреле 2009 г. исполнил ненадлежащим образом, истец на основании ст. 395 ГК Российской Федерации начислил проценты за период просрочки оплаты с 01.04.2009 г. по 25.06.2009 г. в сумме 4 006 руб. 23 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%.
Ответчик не представил возражений по расчету процентов.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4 006 руб. 23 коп. процентов является обоснованным.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не принимается судом, поскольку такой порядок не предусмотрен договором энергоснабжения № 153 от 01.10.2006 г.
Ссылка ответчика на пункт 5.7 договора № 153 от 01.10.2006 г., согласно которому, по мнению ответчика, должны выставляться платежные требования, также не принимается во внимание, поскольку данный пункт договора не предусматривает претензионный порядок урегулирования спора.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2562 от 20.05.2009 г.
Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Томскгорсвет" в пользу открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" 4 006 руб. 23 коп. процентов, 500 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 506 руб. 23 коп.
Производство по делу по требованию о взыскании основного долга в сумме 1 000 руб. прекратить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба.
