АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. по делу № А67-2779/09
(извлечение)
13 августа 2009 г. - дата объявления резолютивной части решения
13 августа 2009 г. - дата изготовления решения в полном объеме
Общество с ограниченной ответственностью "Стрежевская "Сервис-Экология" (далее - ООО "Стрежевская "Сервис-Экология") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная добывающая компания" (далее - ООО "Северная добывающая компания") о взыскании 298 263,69 руб., из которых 292 050 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору об оказании транспортных услуг от 16.05.2008 г. № 315/08, 6 213,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 г. по 26.12.2008 г.
Истец сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К судебному заседанию истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 312 852 руб., из которых 292 050 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору об оказании транспортных услуг от 16.05.2008 г. № 315/08, 20 802 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 г. по 13.08.2009 г. (л.д. 70 - 71).
Увеличение размера исковых требований принято судом протокольным определением от 13.08.2009 г.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
16.05.2008 г. между ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" (исполнитель) и ООО "Северная добывающая компания" (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № 315/08, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику на основании заявок услуги автомобилями и автотранспортной техникой, а последний принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 100 - 108).
Данным договором (п. 2.1) предусмотрено, что транспортные услуги оплачиваются из расчета согласованных сторонами тарифов, определенных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости 1 маш/часа для грузоперевозящей техники, работающей повременно, а также исходя из стоимости 1 маш/часа для специальной техники (п. 2.2); оплата осуществляется путем предоплаты 100% от стоимости услуг (п. 3.1); окончательный расчет осуществляется в течение 20 банковских дней с даты получения счета-фактуры с актом выполненных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 3.2); акт сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику для рассмотрения и последующего подписания не позднее 4 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, в случае отсутствия со стороны заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг акт сдачи-приемки должен быть подписан заказчиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги (п. 3.3).
Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора перевозки, договора об организации перевозки и договора возмездного оказания услуг (статьи 779, 784, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику в августе - сентябре 2008 г. транспортные услуги на общую сумму 292 050 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2008 г. № 02-08-08, от 31.10.2008 г. № 03-10-08, реестром заказов автотранспортных услуг, выставив на указанную сумму счета-фактуры от 31.08.2008 г. № 08/54, от 31.10.2008 г. № 10/16 (л.д. 109 - 113).
Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем ООО "Стрежевская "Сервис-Экология" обратилось с иском в арбитражный суд.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ООО "Северная добывающая компания" не представило доказательства уплаты долга в сумме 292 050 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 292 050 руб. является правомерным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 11% за период с 30.10.2008 г. по 13.08.2009 г. в размере 20 802 руб.
Исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления 13% подлежали начислению проценты в размере 24 330,22 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в меньшем размере не противоречит действующему законодательству.
Ответчиком доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 802 руб. не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 802 руб. является правомерным.
Государственная пошлина по делу в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 395, 779, 784, 798 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная добывающая компания" (ОГРН 1067022007711) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стрежевская "Сервис-Экология" 292 050 руб. основной задолженности, 20 802 руб. процентов,
7 465 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 320 317 руб. 27 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная добывающая компания" (ОГРН 1067022007711) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 руб. 77 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
