АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. по делу № А67-5482/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2009 г.
Муниципальное унитарное предприятие "Томский энергокомплекс" (далее - МУП "Томский энергокомплекс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Септима" (далее - ООО "Септима") о взыскании 12 500 руб., из которых 11 821 руб. 53 коп. - часть задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод № 7-4009 от 01.03.2007 г., 678 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 26.11.2008 г. по 09.07.2009 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по соблюдению лимитов потребления питьевой воды и отвода сточных вод, баланса водопотребления и водоотведения по договору № 7-4009 от 01.03.2007 г.
Ответчик - ООО "Септима" отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании представитель истца О.Е. Алиева, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности за сверхлимитное потребление воды, заявила отказ от части исковых требований о взыскании основного долга в размере 11 821 руб. 53 коп.
Вместе с тем, истец увеличил размер искового требования в части взыскания процентов до 943 руб. 27 коп. за период с 26.11.2008 г. по 09.08.2009 г.
Рассмотрев отказ МУП "Томский энергокомплекс" от заявленного требования в части взыскания основной задолженности в сумме 11 821 руб. 53 коп., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принят арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не АК Российской Федерации.
Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов принято арбитражным судом (ч. 1 ст. 49 АК Российской Федерации).
Дело рассматривается во вновь заявленном размере искового требования о взыскании с ответчика 943 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 26.11.2008 г. по 09.08.2009 г.
Представитель истца О.Е. Алиева в судебном заседании поддержала заявленное исковое требование.
Представитель ответчика И.Г. Милованов в судебном заседании возражений по сумме и расчету взыскиваемых процентов не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между МУП "Томский энергокомплекс" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Септима" (абонентом) 01.03.2007 г. заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 7-4009, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а последний - оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора (л.д. 7 - 15).
Согласно указанному договору абонент принял на себя обязанность соблюдать лимиты потребления питьевой (технической) воды и отвода сточных вод, баланс водопотребления и водоотведения согласно приложению № 1, нормативы водоотведения по качеству сточных вод (п. 3.1.3 договора).
Лимит водопотребления и водоотведения устанавливается балансом водопотребления и водоотведения (приложение № 1), который согласовывается с абонентом и является неотъемлемой частью договора (л.д. 16).
Приложение № 1 составляется на основании данных о режиме работы, о количестве сотрудников, а также в соответствии с нормативами водопользования, установленными СНиП.2.04.01.-85.
Из материалов дела следует, что истец в октябре - ноябре 2008 г., феврале - мае 2009 г. оказал услуги по отпуску и приему сточных вод по объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Томск, ул. Пролетарская, 27.
Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов учета, зафиксированными в журнале регистрации передачи показаний приборов учета (л.д. 32 - 33).
Согласно приложению № 1 к договору № 7-4009 от 01.03.2007 г. объем предполагаемого водопотребления, а также водоотведения в среднем должен составлять: октябрь - 9/9 м3, ноябрь - 9/9 м3, февраль - 9/9 м3, март - 9/9 м3, апрель - 9/9 м3, май - 9/9 м3.
Из материалов дела усматривается, что фактический объем потребленной воды и сброшенных сточных вод, исчисленный исходя из показаний приборов учета (точки учета подачи питьевой (технической) воды определены в приложении № 5 к договору, л.д. 19), за указанные периоды составил: за октябрь 2008 г. - 36/36 м3; за ноябрь 2008 г. - 89/89 м3, за февраль 2009 г. - 20/20 м3, за март 2009 г. - 22/22 м3, за апрель 2009 г. - 52/52 м3, за май 2009 г. - 34/34 м3.
Факт потребления ответчиком услуги в установленном количестве подтверждается выпиской из журнала передачи показаний приборов учета, переданных ответчиком за спорный период (л.д. 32 - 33).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, в соответствии с пунктами 70 и 71 которых расчеты за отпуск воды в пределах и сверх установленных лимитов производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Совет Министров РСФСР в постановлении от 25.05.1983 г. № 273 установил пятикратный размер оплаты за сверхлимитное потребление воды для предприятий и организаций.
Согласно п. 7.9. договора № 7-4009 от 01.03.2007 г. сумма платы за сверхлимитное водопотребление определяется в пятикратном размере тарифа, исходя из объемов фактически израсходованного количества воды за каждый месяц.
Сумма платы за превышение лимита сброса сточных вод в соответствии с п. 7.10 договора определяется повышением в 2-кратном размере тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод (Постановление
администрации Томской области от 26.02.2007 г. № 31а "О порядке взимания с организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Томской области").
Расчет стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения произведен истцом с учетом тарифов, установленных постановлением
мэра г. Томска от 27.12.2007 г. № 852 (период действия с 01.02.2008 г. по 31.01.2009 г.).
В соответствии с указанным расчетом ответчику выставлены счета от 06.11.2008 г., от 03.12.2008 г., от 03.06.2009 г., от 04.03.2009 г., от 01.04.2009 г., от 05.05.2009 г. (л.д. 24 - 29).
На основании счетов были выписаны счета-фактуры № 11169 от 10.11.2008 г. на сумму 2 640,13 руб.; № 12171 от 05.12.2008 г. на сумму 6 527 руб.; № 3130 от 06.03.2009 г. на сумму 1 744,28 руб.; № 4030 от 02.04.2009 г. на сумму 1 918,71 руб.; № 5099 от 05.05.2009 г. на сумму 4 535,12 руб.; № 6114 от 04.06.2009 г. на сумму 2 965,27 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неоплата ответчиком 20 330 руб. 51 коп. задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на водоснабжение и водоотведение № 7-4009 от 01.03.2007 г. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
При рассмотрении дела ответчик оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 233 от 10.08.2009., № 232 от 10.08.2009 г.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу по требованию о взыскании 11 821 руб. 53 коп. части задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на водоснабжение и водоотведение № 7-4009 от 01.03.2007 г. подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременной оплате основного долга исполнил ненадлежащим образом, истец на основании ст. 395 ГК Российской Федерации начислил проценты в сумме 943 руб. 27 коп.
Ответчик не представил возражений по расчету процентов.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 943 руб. 27 коп. процентов является обоснованным.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. (платежное поручение № 1034 от 09.07.2009 г.).
Государственная пошлина по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора № 7-4009 от 01.03.2007 г. и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Септима" в пользу муниципального унитарного предприятия "Томский энергокомплекс" 943 руб. 27 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 443 руб. 27 коп.
Производство по требованию о взыскании 11 821 руб. 53 коп. - части задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на водоснабжение и водоотведение № 7-4009 от 01.03.2007 г. прекратить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
