Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Коми республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2009 г. по делу № А29-8192/2008

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета лесов Республики Коми, г. Сыктывкар
к закрытому акционерному обществу "Боровской лесопромышленный комбинат", г. Ухта
о взыскании вреда
при участии представителя:
от истца: Б. - по доверенности № 63/2 от 09.01.2008 г.
от ответчика: Ш. - генеральный директор

установил:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО "Боровской ЛПК" о взыскании 772 242 руб. вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
Ответчик в своем отзыве указал, что на момент лесонарушения действовали Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ, и размер ущерба следует исчислять согласно указанным Правилам, который составит 463 345 руб. 20 коп.
Представители сторон в судебном заседании поддержали требования и возражения, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
ГУ РК "Ухтинский лесхоз" провело приемку выполненных работ по использованию лесов ЗАО "Боровской ЛПК" по выданным ему лесорубочным билетам № 32 от 18.07.2006 г., № 65 от 15.11.2006 г. (л.д. 4, 5).
Как следует из материалов дела, при проведении освидетельствования мест рубок выявлено следующее лесонарушение - уничтожение и повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста.
Данный факт подтверждается актами проверки выполненных работ по использованию лесов (лист дела 6 - 10), которые подписаны представителем ответчика.
Как следует из искового заявления и актов проверки, истец начислил сумму ущерба за данное лесонарушение, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г. на сумму 772 242 руб.
Между тем согласно статье 13 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, федеральные законы и иные нормативные акты Российской Федерации, а также акты законодательства СССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Лесному кодексу Российской Федерации 2006 года.
В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.01.1997 № 22-ФЗ) граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичное правило закреплено в статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.12.2006 № 200-ФЗ).
В переходный период порядок и основания применения к лесопользователям, допустившим нарушения лесохозяйственных требований, такой меры ответственности, как неустойка, и ее размеры устанавливались Правилами отпуска древесины на корню в Российской Федерации утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 года № 551, которые утратили силу только с 01.04.2008 в связи принятием Правительством Российской Федерации постановления от 13.03.2008 № 169.
Исходя из системного толкования положений упомянутых нормативных правовых актов, следует, что при осуществлении лесопользования на основании лесорубочных билетов, выданных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.01.1997 № 22-ФЗ), лесопользователь не освобождается от исполнения требований предусмотренных Правилами отпуска древесины на корню.
Таким образом, исчисление неустойки за выявленные лесонарушения по данным лесорубочным билетам должно быть произведено в соответствии Правилами отпуска древесины на корню в Российской Федерации утвержденными, Постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01.06.1998 года.
Поэтому неправомерно исчисление вреда за уничтожение и повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в Российской Федерации повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению в соответствии с лесорубочным билетом или ордером, и лесных культур взыскивается неустойка в размере 3-кратной стоимости создания и выращивания лесных культур до возраста, соответствующего возрасту поврежденного или уничтоженного подроста или лесных культур (определяемая по действующим расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат).
Таким образом, сумма неустойки составит 463 345 руб. 20 коп. (14 434,43 x 10,7 x 3), а не 772 242 руб.
Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Ответчик не представил доказательств добровольной оплаты неустойки.
На этом основании частично подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО "Боровской ЛПК" ущерба в размере 463 345 руб. 20 коп.
Государственная пошлина, в силу статьи 110 АПК Российской Федерации взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Боровской ЛПК", п. Боровой г. Ухта в доход бюджета Российской Федерации неустойку за лесонарушения в размере 463 345 руб. 20 коп.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Боровской ЛПК", п. Боровой г. Ухта в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 533 руб. 45 коп.
4. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru