ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2009 г. № 168-ПП/8
ОБ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области
от 06.08.2009 № 358-ПП)
В целях реализации Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2008 № 607 "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов", распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р, для координации деятельности исполнительных органов государственной власти Мурманской области по оценке показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления Правительство Мурманской области постановляет:
1. Утвердить прилагаемые:
1.1. Положение
о подготовке сводного доклада Мурманской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области.
1.2. Перечень
дополнительных показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по вопросам организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, благоустройства и озеленения территории, освещения улиц.
1.3. Целевые значения
показателей, необходимых для расчета неэффективных расходов органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
1.4. Перечень
исполнительных органов государственной власти Мурманской области, ответственных за мониторинг значений эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
2. Определить Министерство экономического развития Мурманской области уполномоченным органом по подготовке проекта сводного доклада о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области (далее - Сводный доклад).
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
(см. текст в предыдущей редакции
)
3. Состав Комиссии по подведению итогов оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области утверждается распоряжением Правительства Мурманской области.
4. Главам администраций городских округов и муниципальных районов Мурманской области в срок до 1 мая года, следующего за отчетным, предоставлять в Комитет по законопроектной деятельности и вопросам местного самоуправления Мурманской области доклады о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период (начиная с доклада за 2008 год) в соответствии с типовой формой, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р.
5. Комитету по законопроектной деятельности и вопросам местного самоуправления Мурманской области до 1 июля 2009 года разработать и представить на утверждение Губернатору Мурманской области порядок выделения из бюджета Мурманской области грантов в виде дотаций муниципальным образованиям в целях поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
(п. 5 в ред. постановления
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
(см. текст в предыдущей редакции
)
6. Министерству экономического развития Мурманской области:
6.1. До 1 сентября года, следующего за отчетным, предоставлять Сводный доклад Губернатору Мурманской области.
6.2. До 1 октября года, следующего за отчетным, на основании Сводного доклада представлять Губернатору Мурманской области предложения по обращениям в адрес представительных органов городских округов и муниципальных районов с наихудшими результатами достижения целевых значений показателей и (или) наибольшим объемом неэффективных расходов об оценке деятельности глав администраций.
(п. 6 в ред. постановления
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
(см. текст в предыдущей редакции
)
7. Выплата грантов по итогам рассмотрения докладов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период за 2008 год производится в 2010 году.
Общий объем дотаций ежегодно утверждается законом Мурманской области об областном бюджете в размере 0,1 процента от общего объема налоговых и неналоговых доходов областного бюджета в очередном финансовом году.
(абзац введен постановлением
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
8. Управлению информационных технологий и информационной безопасности Правительства Мурманской области (Корконосов И.В.) не позднее 1 октября года, следующего за отчетным, размещать Сводный доклад на официальном портале исполнительных органов государственной власти Мурманской области в сети Интернет.
9. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Мурманской области Смитюшенко С.А.
Губернатор
Мурманской области
Д.В.ДМИТРИЕНКО
Утверждено
постановлением
Правительства Мурманской области
от 10 апреля 2009 г. № 168-ПП/8
ПОЛОЖЕНИЕ
О ПОДГОТОВКЕ СВОДНОГО ДОКЛАДА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ О
РЕЗУЛЬТАТАХ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области
от 06.08.2009 № 358-ПП)
1. Общие положения
1.1. Настоящее Положение определяет порядок проведения оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области (далее - оценка эффективности).
1.2. Целями оценки эффективности являются:
1.2.1. Определение зон, требующих приоритетного внимания органов местного самоуправления.
1.2.2. Получение информации, необходимой для разработки перечня мероприятий, направленных на повышение результативности деятельности органов местного самоуправления, в том числе по снижению неэффективных расходов.
1.2.3. Выявление внутренних ресурсов (финансовых, материально-технических, кадровых и др.) для повышения качества и объема предоставляемых населению муниципальных услуг.
1.2.4. Выявление муниципальных образований Мурманской области с наиболее высокими и динамично растущими социально-экономическими показателями при обеспечении эффективности расходования бюджетных средств.
1.3. Участниками оценки эффективности являются городские округа и муниципальные районы Мурманской области.
1.4. Организатором проведения оценки эффективности является Министерство экономического развития Мурманской области (далее - Организатор).
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
(см. текст в предыдущей редакции
)
1.5. Итоги оценки эффективности утверждает Комиссия по подведению итогов оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области (далее - Комиссия).
Состав Комиссии утверждается Правительством Мурманской области.
2. Организатор
Организатор:
2.1. Проводит сбор и анализ докладов глав администраций городских округов и муниципальных районов о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности за отчетный год и их планируемых значениях на 3-летний период (далее - доклады).
2.2. Оказывает органам местного самоуправления консультационную и методическую помощь при подготовке докладов.
2.3. Взаимодействует с исполнительными органами государственной власти Мурманской области (далее - органы власти) в части:
- мониторинга значений эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов;
- выявления несоответствия представленных в докладе отчетных показателей данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности;
- предварительной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
2.4. Организует предварительную оценку эффективности деятельности, результаты которой представляет Комиссии в виде проекта Сводного доклада Мурманской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области (далее - Сводный доклад).
2.5. Осуществляет организационное обеспечение работы Комиссии.
3. Комиссия
3.1. Комиссия определяет результаты оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области на основе:
- Методики мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р;
-
Методики
составления сводных рейтингов городских округов и муниципальных районов по результатам оценки эффективности, утвержденной Правительством Мурманской области.
3.2. Комиссия по результатам оценки эффективности на основании сводных рейтингов городских округов и муниципальных районов принимает решение о выделении грантов органам местного самоуправления городских округов и муниципальных районов в целях поощрения достижения наилучших значений показателей их деятельности.
3.3. Решение Комиссии считается правомочным, если в заседании Комиссии принимает участие не менее половины ее состава.
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области от 06.08.2009 № 358-ПП)
(см. текст в предыдущей редакции
)
Решение принимается открытым голосованием простым большинством голосов от общего числа присутствующих членов Комиссии по каждому органу местного самоуправления, претендующему на получение гранта. При равенстве голосов решающим является голос председателя Комиссии.
3.4. Решение Комиссии оформляется протоколом, в котором содержатся сведения о членах Комиссии, присутствующих на заседании Комиссии, результатах голосования, получателях грантов и размере гранта каждому получателю.
Все протоколы заседаний Комиссии подлежат обязательному опубликованию на официальном портале исполнительных органов государственной власти Мурманской области в сети Интернет.
4. Проведение оценки эффективности
4.1. Главы администраций городских округов и муниципальных районов Мурманской области в срок до 1 мая года, следующего за отчетным, представляют Организатору доклады по утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р типовой форме доклада на бумажном и электронном носителях (таблица показателей в формате MS Office Excel, текстовая часть в формате MS Office Word).
4.2. Для подготовки доклада органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов используют данные статистической, ведомственной и бюджетной отчетности, результаты социологических исследований.
При подготовке докладов органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов руководствуются Методикой мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р.
4.3. Текстовая часть доклада содержит информацию:
- об основных планируемых мероприятиях по улучшению состояния показателей по каждому из оцениваемых направлений;
- о планируемых мерах по стабилизации ситуации по каждому из показателей, значения которого за отчетный год ухудшились;
- о причинах ухудшения значений показателей за отчетный год по сравнению с предыдущими годами.
4.4. Организатор в течение 5 рабочих дней со дня получения доклада от главы городского округа (муниципального района):
- проверяет доклад на соответствие типовой форме доклада, установленной распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 № 1313-Р;
- направляет доклад в органы власти (в соответствии с приложением к постановлению Правительства Мурманской области "Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Мурманской области") для проверки доклада на предмет выявления несоответствия представленных в докладе отчетных показателей данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности, а также для предварительной оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления в соответствующих отраслях деятельности.
4.5. В случае выявления несоответствий представленных в докладе отчетных показателей данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности орган власти в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения несоответствий, но не позднее 10 рабочих дней со дня получения доклада от Организатора, возвращает доклады Организатору с приложением перечня выявленных несоответствий.
4.6. В случае выявления несоответствий поступивших для оценки материалов установленной форме доклада и (или) выявления несоответствий представленных в докладе отчетных показателей данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности Организатор в течение 3 рабочих дней со дня обнаружения несоответствий (получения перечня выявленных несоответствий от органа власти) возвращает доклад главе администрации городского округа (муниципального района) для устранения выявленных несоответствий с приложением их перечня.
4.7. Глава администрации городского округа (муниципального района) в течение 5 рабочих дней со дня получения от Организатора перечня выявленных несоответствий установленной форме доклада и (или) данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности:
- устраняет выявленные несоответствия в докладе;
- направляет уточненный доклад Организатору.
4.8. Получив доклады глав администраций городских округов и муниципальных районов, соответствующие типовой форме доклада и содержащие отчетные показатели, соответствующие данным статистической, ведомственной, бюджетной отчетности, а также заключения органов власти о предварительной оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления по отраслям деятельности, Организатор:
- осуществляет сводную предварительную оценку эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов и готовит проект Сводного доклада;
- по результатам оценки эффективности составляет сводные рейтинги органов местного самоуправления отдельно по группе городских округов и по группе муниципальных районов;
- передает проект Сводного доклада и сводные рейтинги органов местного самоуправления Комиссии для рассмотрения;
- организует заседание Комиссии.
4.9. Комиссия до 1 сентября года, следующего за отчетным:
- рассматривает и согласует проект Сводного доклада и сводные рейтинги органов местного самоуправления по группе городских округов и по группе муниципальных районов;
- по итогам оценки эффективности на основании сводных рейтингов органов местного самоуправления выносит решение о предоставлении грантов.
4.10. Организатор:
- до 1 сентября года, следующего за отчетным, предоставляет Губернатору Мурманской области для утверждения Сводный доклад с приложением сводных рейтингов органов местного самоуправления по группе городских округов и по группе муниципальных районов;
- до 20 сентября года, следующего за отчетным, направляет Сводный доклад в управление информационных технологий и информационной безопасности Правительства Мурманской области для размещения Сводного доклада на официальном портале исполнительных органов государственной власти Мурманской области в сети Интернет.
4.11. Управление информационных технологий и информационной безопасности Правительства Мурманской области до 1 октября года, следующего за отчетным, обеспечивает размещение Сводного доклада на официальном портале исполнительных органов государственной власти Мурманской области в сети Интернет.
Утвержден
постановлением
Правительства Мурманской области
от 10 апреля 2009 г. № 168-ПП/8
ПЕРЕЧЕНЬ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ
ОКРУГОВ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ
СБОРА, ВЫВОЗА, УТИЛИЗАЦИИ И ПЕРЕРАБОТКИ БЫТОВЫХ И
ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ОЗЕЛЕНЕНИЯ
ТЕРРИТОРИИ, ОСВЕЩЕНИЯ УЛИЦ
1. Для городских округов и муниципальных районов
1.1. Количество действующих на территории городского округа или муниципального района специализированных организаций, занятых в области по обращению с отходами, единиц.
1.2. Объем средств местного бюджета, направленных на оптимизацию системы по обращению с отходами на территории городского округа или муниципального района, тыс. руб.
2. Для городских округов
2.1. Доля оборудованных в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами контейнерных площадок к общему количеству контейнерных площадок, расположенных на территории городского округа, %.
2.2. Доля расходов бюджета городского округа на финансирование освещения улиц в общем объеме расходов бюджета городского округа, %.
2.3. Доля освоения средств, предусмотренных в бюджете городского округа на озеленение и благоустройство территории, %.
Утверждены
постановлением
Правительства Мурманской области
от 10 апреля 2009 г. № 168-ПП/8
ЦЕЛЕВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ,
НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ РАСЧЕТА НЕЭФФЕКТИВНЫХ РАСХОДОВ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ
(в ред. постановления
Правительства Мурманской области
от 06.08.2009 № 358-ПП)
+----+-----------------------------+----------+---------------------------------+--------------------------+
¦ № ¦ Наименование показателя ¦ Единица ¦ Целевые значения показателей ¦ Примечание ¦
¦п/п ¦ ¦измерения +-----+------+------+------+------+ ¦
¦ ¦ ¦ ¦2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦ I. В сфере здравоохранения ¦
+----------------------------------------------------------------------------------------------------------+
¦ 1. Целевое значение числа работников (физических лиц) муниципальных учреждений здравоохранения на 10000 ¦
¦ человек населения городского округа (муниципального района) ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.1 ¦г. Мурманск ¦человек ¦165,1¦ 161,8¦ 170,0¦ 175,0¦ 180,0¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.2 ¦г. Апатиты с ¦человек ¦365,4¦ 358,1¦ 360,0¦ 365,0¦ 370,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.3 ¦г. Полярные Зори с ¦человек ¦177,7¦ 210,7¦ 212,0¦ 215,0¦ 220,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.4 ¦г. Кировск с ¦человек ¦301,9¦ 295,1¦ 298,0¦ 301,0¦ 305,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.5 ¦г. Мончегорск с ¦человек ¦288,8¦ 293,8¦ 298,0¦ 302,0¦ 306,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.6 ¦г. Оленегорск с ¦человек ¦227,6¦ 241,7¦ 244,0¦ 247,0¦ 250,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.7 ¦ЗАТО г. Полярный ¦человек ¦199,2¦ 194,5¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.8 ¦ЗАТО г. Североморск ¦человек ¦153,0¦ 156,9¦ 160,0¦ 163,0¦ 166,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.9 ¦ЗАТО Скалистый ¦человек ¦117,9¦ 103,1¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.10¦ЗАТО г. Островной (до 2009 ¦человек ¦129,3¦ 142,9¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2009 года ЛПУ перешло в ¦
¦ ¦года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.11¦ЗАТО г. Заозерск (до апреля ¦человек ¦137,1¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2009 года ЛПУ перешло в ¦
¦ ¦2009 года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.12¦ЗАТО п. Видяево ¦человек ¦ 96,3¦ 98,6¦ 100,0¦ 101,0¦ 102,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.13¦ЗАТО г. Снежногорск ¦человек ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ЛПУ в системе ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.14¦Кандалакшский район ¦человек ¦191,2¦ 196,6¦ 198,0¦ 200,0¦ 205,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.15¦Ковдорский район ¦человек ¦228,7¦ 224,9¦ 228,0¦ 230,0¦ 233,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.16¦Кольский район ¦человек ¦182,1¦ 190,1¦ 194,0¦ 198,0¦ 202,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.17¦Ловозерский район ¦человек ¦195,5¦ 203,1¦ 206,0¦ 209,0¦ 212,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.18¦Печенгский район ¦человек ¦194,2¦ 191,9¦ 194,0¦ 196,0¦ 200,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦1.19¦Терский район ¦человек ¦268,6¦ 279,0¦ 280,0¦ 280,0¦ 280,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2. Норматив объема стационарной медицинской помощи в расчете на 1 жителя городского округа (муниципального¦
¦ района) ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.1 ¦г. Мурманск ¦койко- ¦ 2,0¦ 1,9¦ 1,9¦ 1,9¦ 1,8¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.2 ¦г. Апатиты с ¦койко- ¦ 2,2¦ 2,2¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.3 ¦г. Полярные Зори с ¦койко- ¦ 2,2¦ 3,1¦ 3,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.4 ¦г. Кировск с ¦койко- ¦ 3,2¦ 2,8¦ 3,0¦ 2,8¦ 2,6¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.5 ¦г. Мончегорск с ¦койко- ¦ 2,9¦ 2,8¦ 2,6¦ 2,5¦ 2,4¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.6 ¦г. Оленегорск с ¦койко- ¦ 2,1¦ 2,1¦ 2,1¦ 2,1¦ 2,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.7 ¦ЗАТО г. Полярный ¦койко- ¦ 2,2¦ 2,2¦ 1,5¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.8 ¦ЗАТО г. Североморск ¦койко- ¦ 2,0¦ 1,9¦ 1,8¦ 1,8¦ 1,7¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.9 ¦ЗАТО Скалистый ¦койко- ¦ 0,6¦ 0,6¦ 0,5¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.10¦ЗАТО г. Островной (до 2009 ¦койко- ¦ 1,5¦ 1,6¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2009 года ЛПУ перешло в ¦
¦ ¦года) ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.11¦ЗАТО г. Заозерск (до 04.2009)¦койко- ¦ 0,9¦ 0,5¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦с 2009 года ЛПУ перешло в ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.12¦ЗАТО п. Видяево ¦койко- ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.13¦ЗАТО г. Снежногорск ¦койко- ¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0,0¦ЛПУ в системе ФМБА России ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.14¦Кандалакшский район ¦койко- ¦ 2,6¦ 2,5¦ 2,5¦ 2,4¦ 2,3¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.15¦Ковдорский район ¦койко- ¦ 2,4¦ 2,2¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,0¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.16¦Кольский район ¦койко- ¦ 1,9¦ 1,8¦ 1,9¦ 1,8¦ 1,7¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.17¦Ловозерский район ¦койко- ¦ 2,1¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,1¦ 2,0¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.18¦Печенгский район ¦койко- ¦ 2,0¦ 2,0¦ 1,7¦ 1,7¦ 1,7¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦2.19¦Терский район ¦койко- ¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,2¦ 2,1¦ 2,1¦ ¦
¦ ¦ ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3. Норматив объема амбулаторной медицинской помощи в расчете на 1 жителя городского округа (муниципального¦
¦ района) ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.1 ¦г. Мурманск ¦посещение ¦ 6,7¦ 6,6¦ 7,0¦ 7,5¦ 8,0¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.2 ¦г. Апатиты с ¦посещение ¦ 7,6¦ 7,5¦ 7,7¦ 7,8¦ 8,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦муниципальные учреждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦здравоохранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.3 ¦г. Полярные Зори с ¦посещение ¦ 4,8¦ 5,9¦ 4,9¦ 5,5¦ 6,0¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.4 ¦г. Кировск с ¦посещение ¦ 8,1¦ 8,0¦ 8,6¦ 8,7¦ 8,8¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.5 ¦г. Мончегорск с ¦посещение ¦ 9,5¦ 10,2¦ 9,8¦ 9,8¦ 9,8¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.6 ¦г. Оленегорск с ¦посещение ¦ 7,5¦ 7,5¦ 8,1¦ 8,2¦ 8,3¦ ¦
¦ ¦подведомственной территорией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.7 ¦ЗАТО г. Полярный ¦посещение ¦ 9,7¦ 9,6¦ 10,3¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.8 ¦ЗАТО г. Североморск ¦посещение ¦ 6,5¦ 6,5¦ 7,2¦ 7,5¦ 8,0¦ ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
¦3.9 ¦ЗАТО Скалистый ¦посещение ¦ 5,1¦ 4,6¦ 5,4¦ 0,0¦ 0,0¦с 2010 года ЛПУ переходит ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в систему ФМБА России ¦
+----+-----------------------------+----------+-----+------+------+------+------+--------------------------+
]]>¦ ++-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на нормативное подушевое финансирование ¦
¦ ¦+-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на новую систему оплаты труда, ориентированную на результат ¦
+----------++-----------------------------------------------------------------+
¦ 39 ¦Доля муниципальных общеобразовательных учреждений с числом ¦
¦ ¦учащихся на 3-й ступени обучения (10 - 11 классы) менее 150 ¦
¦ ¦человек в городской местности и менее 84 человек в сельской ¦
¦ ¦местности в общем числе муниципальных общеобразовательных ¦
¦ ¦учреждений (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 40 ¦Численность учащихся, приходящихся на одного работающего в ¦
¦ ¦муниципальных общеобразовательных учреждениях, - всего (человек) ¦
¦ ¦ в том числе:¦
¦ ++-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на одного учителя ¦
¦ ¦+-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на одного прочего работающего в муниципальных общеобразовательных¦
¦ ¦¦учреждениях (административно-управленческого, учебно- ¦
¦ ¦¦вспомогательного, младшего обслуживающего персонала, а также ¦
¦ ¦¦педагогических работников, не осуществляющих учебный процесс) ¦
+----------++-----------------------------------------------------------------+
¦ 41 ¦Средняя наполняемость классов в муниципальных общеобразовательных ¦
¦ ¦учреждениях (человек): ¦
¦ ++-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦в городских поселениях ¦
¦ ¦+-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦в сельской местности ¦
+----------++-----------------------------------------------------------------+
¦ Министерство финансов Мурманской области ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 57 ¦Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением ¦
¦ ¦безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по ¦
¦ ¦дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, ¦
¦ ¦оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме¦
¦ ¦доходов бюджета муниципального образования (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 61 ¦Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая ¦
¦ ¦начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений ¦
¦ ¦(процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 63 ¦Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается в ¦
¦ ¦случае, если субъект Российской Федерации перешел на 3-летний ¦
¦ ¦бюджет) (да/нет) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 65 ¦Общий объем расходов бюджета муниципального образования ¦
¦ +------------------------------------------------------------------+
¦ ¦всего (тыс. рублей), ¦
¦ ¦ в том числе: ¦
¦ ++-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦+-----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на образование (общее, дошкольное), ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на оплату труда и начисления на оплату труда ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на здравоохранение, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на оплату труда и начисления на оплату труда ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на культуру, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на оплату труда и начисления на оплату труда ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на физическую культуру и спорт, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на оплату труда и начисления на оплату труда ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на жилищно-коммунальное хозяйство, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными ¦
¦ ¦¦¦тарифами и тарифами, установленными для населения ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением ¦
¦ ¦¦¦регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на содержание работников органов местного самоуправления, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦в расчете на одного жителя муниципального образования ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на развитие и поддержку малого предпринимательства, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦в расчете на одно малое предприятие муниципального образования ¦
¦ ¦¦+----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦в расчете на одного жителя муниципального образования ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на транспорт, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦на дорожное хозяйство, ¦
¦ ¦¦ из них:¦
¦ ¦++----------------------------------------------------------------+
¦ ¦¦¦бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств ¦
+----------+++----------------------------------------------------------------+
¦ Дополнительные показатели для городских округов ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 67.2 ¦Доля расходов бюджета городского округа на финансирование ¦
¦ ¦освещения улиц в общем объеме расходов бюджета городского округа ¦
¦ ¦(процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 67.3 ¦Доля освоения средств, предусмотренных в бюджете городского округа¦
¦ ¦на озеленение и благоустройство территории (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Комитет природопользования и экологии Мурманской области ¦
+-----------------------------------------------------------------------------+
¦ Дополнительные показатели для городских округов и муниципальных районов ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 66.1 ¦Количество действующих на территории городского округа или ¦
¦ ¦муниципального района специализированных организаций, занятых в ¦
¦ ¦области по обращению с отходами (единиц) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 66.2 ¦Объем средств местного бюджета, направленных на оптимизацию ¦
¦ ¦системы по обращению с отходами на территории городского округа ¦
¦ ¦или муниципального района (тыс. руб.) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Дополнительные показатели для городских округов ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 67.1 ¦Доля оборудованных в соответствии с действующими санитарными ¦
¦ ¦нормами и правилами контейнерных площадок к общему количеству ¦
¦ ¦контейнерных площадок, расположенных на территории городского ¦
¦ ¦округа (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Комитет сельского хозяйства Мурманской области ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 11 ¦Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем ¦
¦ ¦их числе (для муниципальных районов) (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 12 ¦Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий в общей ¦
¦ ¦площади сельскохозяйственных угодий муниципального района ¦
¦ ¦(процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Комитет по физической культуре и спорту Мурманской области ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 42 ¦Удельный вес населения, систематически занимающегося физической ¦
¦ ¦культурой и спортом (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Министерство экономического развития Мурманской области ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 5 ¦Число субъектов малого предпринимательства (единиц на 10000 ¦
¦ ¦человек населения) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 6 ¦Доля среднесписочной численности работников (без внешних ¦
¦ ¦совместителей) малых предприятий в среднесписочной численности ¦
¦ ¦работников (без внешних совместителей) всех предприятий и ¦
¦ ¦организаций (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 13 ¦Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы ¦
¦ ¦работников муниципальных учреждений к среднемесячной номинальной ¦
¦ ¦начисленной заработной плате работников крупных и средних ¦
¦ ¦предприятий и некоммерческих организаций городского округа ¦
¦ ¦(муниципального района) (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 14 ¦Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников¦
¦ ¦(рублей) крупных и средних предприятий и некоммерческих ¦
¦ ¦организаций городского округа (муниципального района) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 56 ¦Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа ¦
¦ ¦муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском ¦
¦ ¦округе (муниципальном районе) (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 60 ¦Доля основных фондов организаций муниципальной формы ¦
¦ ¦собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости¦
¦ ¦основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на ¦
¦ ¦конец года) (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 64 ¦Среднегодовая численность постоянного населения (тыс. человек) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Министерство юстиции Мурманской области (значение показателей за 2008 год) ¦
+-----------------------------------------------------------------------------+
¦ Министерство экономического развития Мурманской области ¦
¦ (значение показателей начиная с 2009 года) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 15 ¦Удовлетворенность медицинской помощью (процентов от числа ¦
¦ ¦опрошенных) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 30 ¦Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования ¦
¦ ¦детей (процент числа опрошенных) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 31 ¦Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования ¦
¦ ¦детей (процент числа опрошенных) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 36 ¦Удовлетворенность качеством общего образования (процентов числа ¦
¦ ¦опрошенных) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 55 ¦Удовлетворенность населения деятельностью органов местного ¦
¦ ¦самоуправления городского округа (муниципального района), в том ¦
¦ ¦числе их информационной открытостью (процент числа опрошенных) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 59 ¦Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в ¦
¦ ¦сфере культуры (качеством культурного обслуживания) (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 71 ¦Удовлетворенность населения качеством жилищно-коммунальных услуг ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ Комитет по культуре и искусству Мурманской области ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
¦ 58 ¦Удельный вес населения, участвующего в культурно-досуговых ¦
¦ ¦мероприятиях, организованных органами местного самоуправления ¦
¦ ¦городских округов и муниципальных районов (процентов) ¦
+----------+------------------------------------------------------------------+
