АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2009 года по делу № А24-2713/2008
О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление - ООО "Чукотстройподрядчик"
о включении в реестр требований кредиторов ООО "Базис-Строй" задолженности в сумме 5 404 490,10 руб.
о включении ООО "Чукотстройподрядчик" в список участников первого собрания кредиторов,
о направлении выписки из реестра о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов
предъявленное по делу № А24-2713/2008
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй"
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй"
при участии:
от заявителя Истомина Н.П. - представитель по доверенности от 13.02.2009 на 1 год;
от внешнего управляющего Трохименко Л.В. лично;
установил:
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.09.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.10.2008 № 190.
17.11.2008 ООО "Чукотстройподрядчик" (посредством факсимильной связи) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 5.404.490,10 руб. в реестр требований должника, о включении ООО "Чукотстройподрядчик" в список участников первого собрания кредиторов, о направлении выписки из реестра о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.02.2009 (резолютивная часть объявлена 06.02.2009) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" (ИНН 2518003942, ОГРН 1022501026349), введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.
Определением от 20.02.2009 внешним управляющим утверждена Трохименко Людмила Викторовна.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об увеличении заявленных требований до 6 107 044,47 руб., в том числе: 5 404 490,10 руб. - основного долга и 702 544,67 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 по 04.03.2009 за 439 дней, исчисленных с суммы основного долга 5 404 490,10 руб. (без учета НДС 18%), в размере 702 544,67 руб.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержала.
Временный управляющий представила акт сверки, подписанный внешним управляющим и президентом ООО "Чукотстройподрядчик" от 04.03.2009, согласно которому задолженность составляет 5 404 490,10 руб. Пояснила, что по заявленным требованиям возражений не имеет.
С учетом мнения управляющего заявление об увеличении заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 27.06.2006 ООО "Базис-Строй" (генеральный подрядчик) и ООО "Чукотстройподрядчик" (субподрядчик) заключили договор субподряда № 2, согласно которому генеральный подрядчик сдает, а субподрядчик принимает "субподряд" на выполнение комплекса ремонтно-восстановительных работ на объектах теплоэнергетики в населенных пунктах Корякского автономного округа: село Корф, село Пахачи, с. Средние Пахачи, с. Апука, с. Ачайваям Олюторского района. Стоимость работ составляет 12 000 000 руб.
14.07.2005 ООО "Базис-Строй" (генеральный подрядчик) и ООО "Чукотстройподрядчик" (субподрядчик) заключили договор субподряда № 4, согласно которому генеральный подрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя "субподряд" на выполнение комплекса ремонтно-восстановительных работ на объектах теплоэнергетики в населенных пунктах Корякского автономного округа: село Корф, село Пахачи, Олюторского района. Стоимость работ составляет 10 000 000 руб.
Пунктом 9.2. договоров предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Работ Субподрядчик уплачивает Генеральному подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора, которая начисляется ежедневно до момента выполнения Работ и (или) устранения недостатков Работ, но не более 10% от цены Договора. Уплата санкций не освобождает от необходимости устранения недостатков и выполнения принятых по договору обязательств.
Стоимость выполненных работ составила 6 004 490,10 руб., включая НДС, что подтверждается актами
21.12.2007 в счет погашения долга должник перечислил кредитору 600.000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12. 2007. Актом сверки от 04.03.2009 подтверждается задолженность в размере 5 404 490,10 руб.
Учитывая, что должник признал сумму основного долга, суд считает требование о включении в реестр суммы основного долга в размере 5 404 490,10 руб. - обоснованным (третья очередь удовлетворения).
Заявление кредитора о признании обоснованными процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает в следующем размере.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
Таким образом, размер процентов должен исчисляться с даты последнего платежа (21.12.2007) по дату введения внешнего управления (10.02.2009).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При расчете процентов учитывается сумма основного долга без учета НДС 18% в размере 4 580 076,36 руб.(5 404 490,10 : 118%).
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 № 2135-У, начиная с 01.12.2008, ставка рефинансирования Банка России составляет 13 процентов годовых.
Таким образом, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит применению ставка рефинансирования Банка России, которая действовала на день введения процедуры внешнего управления - 10.02.2009 в размере 13 процентов годовых.
На основании изложенного, с суммы основного долга без учета НДС 4.580.076,36 руб. проценты исчисляются за период с 21.12.2007 по 10.02.2009 за 410 дней и составляют 678 105,75 руб. (4 580 076,36 х 13% : 360 х 410).
Таким образом, суд признает обоснованными требования в сумме 6 082 595,85 руб., в том числе: 5 404 490,10 руб. - сумма основного долга, и 678 105,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 по 10.02.2009, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184 - 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Требование ООО "Чукотстройподрядчик" в размере 6 082 595,85 руб., в том числе: 5 404 490,10 руб. - сумма основного долга, и 678 105,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2007 по 10.02.2009, - признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Строй" (ИНН 2518003942, ОГРН 1022501026349) (третья очередь удовлетворения).
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья
Л.А.БАРВИНСКАЯ
