АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2009 года по делу № А24-5467/2008
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Д.А. Никулина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Амур"
о взыскании 1 234 306,80 руб.
при участии:
от истца Глухова О.В. - по доверенности № КЭ-18/140Д от 11.12.2008 до 31.12.2009;
от ответчика не явились
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Амур" (далее - ООО "Мегаполис-Амур") пени по договору подряда в размере 1 234 306, 80 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 671,53 руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, и на основании ст. ст. 123, 137 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Требования мотивировал тем, что ответчик не выполнил в срок свои обязательства по договору подряда от 23.03.2004 г.
Просил приобщить к материалам дела документы, указанные в ходатайстве, которые подтверждают передачу ответчику всех необходимых материалов для проведения работ по договору подряда от 23.03.2004 г.
Судом приобщены к материалам дела указанные в письменном ходатайстве документы.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения требований ОАО "Камчатскэнерго", в связи с тем, что истцом не были переданы правоустанавливающие документы на часть земельных участков, подлежащих землеустройству по заключенному договору подряда. В связи с этим сроки работ увеличиваются либо приостанавливаются, поскольку ответчиком проводится работа по изготовлению правоустанавливающих документов на эти участки.
Также в отзыве указано, что у истца до настоящего времени отсутствуют договоры аренды земельных участков на линии электропередач, проходящие по землям лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, что делает невозможным формирование по ним межевого дела и осуществление государственного кадастрового учета.
На 1 ноября 2008 года землеустроительные работы ООО "Мегаполис-Амур" выполнены на сумму 4 754 092 рубля. Просят отказать в исковых требованиях.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2004 г. между ОАО "Камчатскэнерго" (истец по делу, заказчик по договору) и ООО "Мегаполис-Амур" (ответчик по делу, подрядчик по договору) был заключен подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса землеустроительных работ и оказание услуг по теме: "Выполнение землеустроительных работ с учетом работ по постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, фактически занятых площадными и линейными объектами ОАО "Камчатскэнерго" на территории Камчатской области" (п. 1.1 договора).
Срок выполнения работ установлен с 01.03.2004 г. до 01.11.2004 г. (п. 1.3 договора).
Согласно п. п. 2.1.1., 2.1.2 подрядчик обязан выполнить работы и оказать услуги по договору в соответствии с действующим законодательством, техническим заданием в установленные сроки, передать заказчику землеустроительные дела и выписки из государственного земельного кадастра о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков.
Ответчик обязан приступить к выполнению работ после поступления на его счет аванса и получения заявки на выполнение работ (п. 2.1.4 договора).
Обязанностью истца в соответствии с условиями договора является представить подрядчику в течение 10 дней с момента подписания договора доверенность на получение исходных материалов (графические, текстовые и правовые документы на земельные участки, материалы других инвентаризаций, топографические карты и планы масштабов, каталоги координат геодезической сети) в соответствующих органах субъектов Федерации, муниципальных образований и предприятиях, заявку на проведение работ с указанием всего объема работ, технические проекты ЛЭП (п. 2.2.1 договора).
Разделом 3 определены цена и порядок расчетов по договору, согласно которому ориентировочная стоимость работ по договору составила 6 940 830,00 руб. Окончательный расчет стоимости производится на основании акта на выполненные работы.
В соответствии с п. 4.1. договора, приемка выполненных работ производится в соответствии с требованиями технического задания по акту приемки выполненных работ. Допускается поэтапное выполнение и оплата работ в пределах административных районов.
Полная оплата работ производится заказчиком не позднее 30 дней со дня подписания окончательного акта на выполненные работы (п. 2.2.5 договора).
Дополнительным соглашением № 06-03-10/1416 от 06.07.2005 г. срок выполнения работ установлен до 01.09.2005 г. (п. 1 соглашения), а ориентировочная стоимость работ установлена в размере 8 091 567,00 руб. с учетом НДС 18% - 1 234 307,00 руб. (п. 3 соглашения).
10.09.2007 г. стороны по договору подписали к нему дополнительное соглашение № 1, которым установили срок окончания работ до 01.11.2007 г. (п. 2 соглашения) и за нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрели ответственность подрядчика в виде уплаты пени за каждый день просрочки, исчисленную от суммы договора в размере 0,05 %. (п. 5.3. соглашения).
Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, а также действительность договора 23.03.2004 г. по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает этот договор заключенным в соответствии с требованиями законодательства и квалифицирует правоотношения сторон как подрядные, регулируемые главой 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику документацию, необходимую для проведения землеустроительных работ на земельных участках под объектами недвижимого имущества ОАО "Камчатскэнерго", что подтверждается распиской о получении инженером-устроителем ООО "Мегаполис-Амур" А.С. Гладчеко копий документов по 93 земельным участкам, письмами ОАО "Камчатскэнерго" № 06-02-30/272 от 17.03.2005 г., № 06-02-30/484 от 31.05.2005 г. о направлении пакета документов ООО "Мегаполис-Амур" для проведения землеустроительных работ.
Также истцом представлены в суд доверенности, выданные во исполнение п. 2.2.1 договора работникам ООО "Мегаполис-Амур" Гладченко А.С., Тибекину П.Г., Леонову Е.В., Бухта А.Н., Левкину И.Н.
Таким образом, свои обязательства в части предоставления необходимой документации для проведения землеустроительных работ по договору истцом были выполнены.
В нарушение пункта 7.1 договора ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.
В связи с этим истцом неоднократно (07.02.2006 г. за № 06-02/238-ВЛ, 06.07.2006 г. за № 06-02-29-1080, 19.12.2006 г. за № 06-02-30-1556, 05.03.2007 г. за № 06-02-30/394-ВЛ, 18.01.2008 г. за № 06-02/141, 09.09.2008 г. за № 06-02/2560) направлялись претензии о необходимости выполнить принятые на себя ответчиком обязательства.
Доводы ответчика о том, что сроки выполнения работ по договору увеличились либо приостановились в связи с не предоставлением истцом правоустанавливающих документов на земельные участки, судом не принимаются, поскольку ответчиком в период действия договора не заявлялось о необходимости предоставления со стороны ОАО "Камчатскэнерго" таких документов.
Доказательств иного суду не предоставлено.
Напротив, на предъявленные претензии ответчик неоднократно (22.02.2006 г., 25.12.2006 г, 10.03.2007 г., 21.03.2007 г., 23.10.2007 г.) направлял в адрес истца графики выполнения работ, в которых определялись окончательные сроки выполнения работ в пределах срока действия договора и дополнительных к нему соглашений.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства по выполнению работ в срок. Доказательств отсутствия в этом своей вины в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у истца права требовать уплаты неустойки в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что со стороны ответчика имело место просрочка исполнения, проверив правильность представленного истцом расчета, который не отрицает факт частично выполненной ответчиком работы, суд установил, что размер неустойки в сумме 1 234 306,80 руб. за период с 01.11.2007 г. (первый день просрочки обязательств по исполнению) по 01.11.2008 г. от суммы договора без учета НДС в размере 6 857 260,00 руб. рассчитан правильно.
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании неустойки на основании п. 5.3 дополнительного соглашения № 1 от 10.09.2007 г. к договору подряда от 23.03.2003 г. и ст. 330 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 234 306,80 руб.
Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 17 671,53 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Амур" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 1 234 306 руб. 80 коп. пени, 17 671 руб. 53 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Д.А.НИКУЛИН
