АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. по делу № А44-1063/2009
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 01.07.2009.
Полный текст решения изготовлен 01.07.2009.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области к ООО "Вега" о взыскании 6 329 534 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате, пени и неустойки за нарушение договора,
установил:
Комитет лесного хозяйства Новгородской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ответчик, ООО "Вега") о взыскании 6 329 534 руб. 10 коп., в том числе 697 300 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам, 813 669 руб. 68 коп. пени за просрочку уплаты арендных платежей, 4 818 564 руб. 42 коп. неустойки за невыполненные работы по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды участка лесного фонда от 07.12.2007 № 1 (далее - договор аренды).
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности в размере 500 000 руб., просил взыскать 197 300 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам, 813 669 руб. 68 коп. пени за просрочку арендных платежей, 4 818 564 руб. 42 коп. неустойки за невыполненные работы по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды.
В дальнейшем представитель истца вновь уточнил исковые требования и в окончательной форме просил взыскать с ответчика 197 300 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам, 954 882 руб. 18 коп. пени, начисленные за просрочку арендных платежей на 25.06.2009, а также 4 729 031 руб. 81 коп. неустойки за невыполненные работы по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды. Уменьшение размера неустойки вызвано уточнением объемов по виду работ: подготовка почвы по лесные культуры.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном заседании без надлежаще извещенного ответчика.
В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные и уточненные исковые требования. В обоснование своих требований дополнительно пояснили, что из предъявленной первоначально к взысканию задолженности ответчиком до обращения в арбитражный суд погашено 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Пени и неустойка предъявлены ответчику в соответствии с условиями договора, условия договора согласованы сторонами по договору. Доказательств, в подтверждение факта невыполнения ответчиком условий пункта 12 "и" договора, представить не смогли из-за их отсутствия.
Представитель Комитета в судебном заседании заявил ходатайство о замене истца - Комитета лесного хозяйства Новгородской области на Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее - Комитет) в связи с его переименованием, которое на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворено судом.
В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представитель ответчика иск признал частично в размере 197 300 руб. задолженности. Полагает, что размер предъявленных к взысканию пеней и неустойки является несоразмерным.
Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО "Вега" был заключен договор аренды лесного участка от 07.12.2007 № 1 (л. д. 10 - 17).
В соответствии с договором аренды Арендодатель (Комитет) предоставил Арендатору (ООО "Вега") в аренду лесной участок для осуществления заготовки древесины сроком на 10 лет, а Арендатор обязался принять лесной участок во временное пользование и уплачивать арендную плату в порядке и сроки, определенные договором аренды.
Договор аренды был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 12.05.2008 за номером 53-53-02/012/2008-180.
Согласно статье 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 ЛК РФ предусмотрен такой вид использования лесов как заготовка древесины.
В соответствии с пунктом 2 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 г. № 324 в ред. Постановления Правительства РФ от 17.11.2007 г. № 782) предоставление лесных участков в аренду осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации. К договору применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В пункте 6 договора аренды Арендодатель и Арендатор согласовали размер арендной платы, а в Приложении № 4 к договору аренды (л. д. 18) - порядок и сроки уплаты арендной платы.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
По состоянию на 20.02.2009 у ответчика имелась задолженность по арендной плате в размере 697 300 руб. согласно расчету истца. Ответчиком были приняты меры к частичному погашению задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2009 № 4, от 25.02.2009 № 5, от 03.03.2009 № 6, т.е. указанная задолженность была перечислена ответчиком до обращения истца с настоящим иском в суд.
Сумма задолженности в размере 197 300 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, признается представителем ответчика, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Другим требованием истца к ответчику является взыскание 954 882 руб. 18 коп. пеней за просрочку арендных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.
При заключении договора аренды в пункте 15 его стороны согласовали размер пеней за просрочку уплаты арендных платежей в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 разъяснено, что в том случае, когда статья 333 ГК РФ применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая чрезмерно высокий процент пени (0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), суд находит сумму санкции явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить ее размер в порядке статьи 333 ГК РФ до 200 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Следующим требованием Комитета к ООО "Вега" является взыскание 4 729 031 руб. 81 коп. неустойки за невыполнение санитарно-оздоровительных, противопожарных мероприятий, за невыполнение лесовосстановления и ухода за лесом на лесном участке.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 12 договора аренды Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные, противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке в соответствии с действующими в лесном хозяйстве нормативно-технологическими требованиями и стандартами за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6.
Согласно подпункту "н" пункта 14 договора аренды за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями начисляется однократная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляциям Арендодателя.
Однократная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих работ, является на основании условий пункта 14 договора аренды неустойкой.
Как следует из условий договора аренды все санитарно-оздоровительные, противопожарные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке должны быть произведены Арендатором в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору аренды.
В подтверждение факта невыполнения ответчиком своих договорных обязательств истец представил справку (л. д. 30), составленную в одностороннем порядке.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
На основании части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что представленная истцом односторонняя справка о невыполнении ответчиком своих договорных обязательств, не может быть принята в качестве такого доказательства по следующим основаниям.
В силу подпункта "б" пункта 9 договора аренды Арендодатель имеет право осуществлять контроль за соблюдением Арендатором условий договора.
При указанных обстоятельствах истец должен представить доказательства (акт, материалы проверки), составленные с участием обеих сторон по гражданско-правовому договору.
Указанные доказательства должны содержать в себе данные, позволяющие определить вид нарушения, его объем, возможные возражения Арендатора, либо доказательства вызова Арендатора для участия в составлении совместного документа.
Указанный выше вывод также подтверждается иными положениями договора аренды.
Так, в соответствии с подпунктом "г" пункта 10 договора аренды Арендодатель обязан произвести приемку выполненных Арендатором работ, указанных в проекте освоения лесов и в приложении № 6 к договору, т.е. истец должен представить двухсторонний акт приема-передачи работ, либо доказательства направления такого акта Арендатору и отказа от его подписания последним.
В части 2 подпункта "е" пункта 10 договора аренды указано на обязанность Арендодателя начислять неустойки в случаях выявления нарушений лесного законодательства и условий настоящего договора, т.е. нарушение должно быть выявлено.
Из условий договора аренды, указанных в разделе IX, следует, что качество работ устанавливается при их приемке Арендодателем от Арендатора, т.е. при составлении также двухстороннего документа.
Поскольку Комитет не доказал в установленном законом и договором порядке факты нарушений, у суда нет оснований для удовлетворения иска в части взыскания 4 729 031 руб. 81 коп. неустойки.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со статей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с исковыми требованиями истец просил взыскать с ответчика 6 470 746 руб. 60 коп. задолженности и санкций.
Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с указанной выше цены иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 853 руб. 73 коп.
Уменьшение судом пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не влияет на размер взыскиваемой с ответчика госпошлины.
Расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляют 7 805 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ООО "Вега" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" 197 300 руб. 00 коп. задолженности в доход бюджета Новгородской области (КБК 84611204022020000120, ИНН 5321114249, Управление Федерального казначейства по Новгородской области (Отдел Боровичское лесничество Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области). Единый счет № 40101810900000010001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, КПП 532031001), а также 200 000 руб. 00 коп. пени с зачислением по следующим реквизитам: КБК 05311690010010000140, ИНН 5321114249, Управление Федерального казначейства по Новгородской области (Отдел Боровичское лесничество Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области). Единый счет № 40101810900000010001, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, КПП 532101001.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" в доход федерального бюджета 7 805 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
А.Д.САМАРИН
