АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. по делу № А67-5095/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.
Закрытое акционерное общество "СЛК-авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атика" (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № 126 ТФ от 27.06.07 г. в размере 96 241,54 руб., а также сумму неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 26 455,12 руб.
В судебном заседании истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания неустойки до 29 884,99 руб. пени.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении размера исковых требований судом принято, спор рассматривается исходя из уточненных требований истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В связи с увеличением размера исковых требований 21.08.2009 г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв для проверки расчета.
Представитель ответчика требования истца не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленного иска.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования ЗАО "СЛК-авто" подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Между 27 июня 2007 года истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 126 ТФ (далее - договор) с последующим подписанием дополнительного соглашения от 24.07.07 г. к договору (л.д. 11 - 26).
Согласно п. 1.1. договора лизингодатель (истец) в соответствии с заявкой лизингополучателя (ответчик), составленной и оформленной в виде приложения № 1/1 (приложения № 1/2 и т.д.), обязуется приобрести в собственность транспортное средство у определенного им продавца в количестве и в комплектации, указанной в заявке и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять его на условиях договора и выплачивать установленные договором платежи.
На основании заявки ответчика (л.д. 20), истец приобрел в собственность автомобиль Subaru B9 Tribeca, 2007 года выпуска по договору купли-продажи № 126 ТФ от 27.06.07 г. (л.д. 29 - 32). Предмет лизинга (автомобиль Subaru B9 Tribeca, 2007 года выпуска) по договору был передан ответчику по акту приема-передачи 1 от 28.07.07 г. (л.д. 33).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Пункт 6.1 договора устанавливает, что в течение всего срока действия договора ответчик обязан уплатить истцу общую сумму платежей, указанную в приложении № 3/1 (л.д. 22). С 20 ноября 2008 г. со стороны ответчика не поступали в адрес истца лизинговые платежи, предусмотренные в договоре. По состоянию на 30.06.09 г. у ответчика возникла задолженность в размере 96 241,54 руб. основного долга и 9 884,99 руб. неустойки (л.д. 4, 5).
Истцом ответчику направлена претензия № 712 от 08.06.09 г. с требованием добровольной уплаты долга (л.д. 37). Сведения о получении ответов от ответчика на претензию в материалах дела отсутствует.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности по лизинговым платежам в размере 96 241,54 руб., доказательства уплаты долга ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах долг по оплате лизинговых платежей по договору в указанной сумме подлежит взысканию.
В связи с нарушением срока оплаты платежей по договору истцом начислена неустойка в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на день платежа, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной за период с 09.04.09 г. по 21.08.09 г. неустойки составляет 29 884,99 руб. Расчет неустойки судом проверен, суд признает расчет обоснованным.
Однако, принимая во внимание высокий размер предусмотренной договором неустойки, суд считает сумму обоснованно начисленной пени явно несоразмерной последствиям просрочки оплаты и, используя предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право, снижает ее размер до 15 000 руб.
При обращении с исковым заявлением истцом платежным поручением № 5996 от 01.07.09 г. уплачена государственная пошлина в сумме 3953,93 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 665 ГК РФ, а также статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атика" (ОГРН 1067017124976) в пользу закрытого акционерного общества "СЛК-авто" 96 241,54 руб. основного долга, 15000 руб. неустойки, 3 953,93 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 115 195,47 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аттика" (ОГРН 1067017124976) в доход федерального бюджета 68,60 руб. государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.
