АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. по делу № А36-2123/2009
"07" августа 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью "Елецспецстрой", г. Елец Липецкой области
о взыскании стоимости ремонта поврежденного вагона в размере 539,60 руб.
при участии:
от истца - Коломеец Г.А., доверенность от 24.01.2008 г.,
от ответчика - не явился,
установил:
истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости ремонта поврежденного вагона в размере 539 руб. 60 коп.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв в суд не представил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
21.05.2008 г. на подъездном пути ООО "Елецспецстрой" при осуществлении выгрузки груза был поврежден вагон № 63039564, принадлежащего истцу, а именно, была повреждена цепь рычага расцепного привода. Причиной повреждения вагона стало нарушение технических условий выгрузки груза со стороны ООО "Елецспецстрой".
Факт повреждения вагона № 63039564 подтверждается актом общей формы от 21.05.2008 г. (л.д. 9), и актом повреждения вагона № 66 от 21.05.2008 г. (л.д. 10, 11), составленными представителями ОАО "РЖД" и ООО "Елецспецстрой", в соответствии с которыми вагон подлежал текущему безотцепочному ремонту.
В соответствии с калькуляцией стоимость ремонта вагона составила 457,29 руб. без НДС (л.д. 12).
31.05.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензионное письмо № 410 о возмещении стоимости текущего ремонта вагона в сумме 539 руб. 60 коп. с НДС (л.д. 14).
Поскольку ответчик на претензию не ответил, стоимость текущего ремонта добровольно не возместил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Возмещение убытков осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец доказал факт причинения ему вреда ответчиком, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом, обосновал расчет причиненных ему убытков в сумме 539 руб. 60 коп., то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Елецспецстрой" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в счет возмещения стоимости ремонта поврежденного вагона 539 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья
В.И.БОГАТОВ
