АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. по делу № А36-2572/2009
14 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Центр Микрофинансирования г. Липецк" г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Инне Юрьевне г. Липецк
о взыскании 51 162 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: начальник службы безопасности Малюков С.М. (доверенность № 02/09 от 01.01.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 51 162 руб. 00 коп. по договору займа № 851-ЛИП от 07.07.2008 г., из которой основной долг в сумме 23 355 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 11 208 руб. 00 коп. и пени в размере 16 599 руб. 00 коп. за период с 06.12.2008 г. по 02.06.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из ЕГРИП: г. Липецк, ул. Смыслова, д. 1, кв. 19, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
Суд, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом, и в соответствии с частью 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
07.07.2008 г. от Овчинниковой Инны Юрьевны в ООО "Центр Микрофинансирования г. Липецк" поступила заявка на получение займа в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев (л.д. 14).
07.07.2008 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 851-ЛИП (л.д. 10).
По условиям договора Заимодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (займ) на цели расширения его бизнеса в сумме 50 000 руб., а Заемщик - возвратить займ и уплатить сумму начисленных на него процентов. Процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в его кассу. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Денежные средства считаются полученными Заемщиком начиная с даты получения их у Заимодавца по расходному кассовому ордеру. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1 - 1.4.1, 2.1, 3.1, 3.2 договора).
В целях обеспечения исполнения вышеуказанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога № 851-ЛИП от 07.07.2008 г. (л.д. 12 - 13).
В соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, Овчинникова И.Ю. обязалась погашать сумму займа и проценты по нему в течение 6 месяцев в сумме 10 168 руб. ежемесячно (л.д. 16).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обязательство исполнил, и предоставил Овчинниковой Инне Юрьевне заем в сумме 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 398 от 07.07.2008 г. (л.д. 17).
Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по основному долгу составила сумму 23 355 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом - 11 208 руб. 00 коп., пени - 16 599 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Между сторонами заключен договор займа под залог, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 42, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 809 того же кодекса заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно заявке Овчинниковой Инны Юрьевны на получение займа от 07.07.2008 г. истец предоставил ей заем путем выдачи денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру № 398 от 07.07.2008 г.
По условиям договора ответчик обязан был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за него в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с условиями договора займа № 851-ЛИП от 07.07.2008 г. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Заимодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты; в третью очередь - основную сумму займа (пункты 4.1, 4.3 договора).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, вышеуказанное условие договора об установлении очередности погашения денежных обязательств ответчика не противоречит действующему законодательству и не оспаривается сторонами.
С момента заключения договора займа ответчик произвел платежи в сумме 44 550 руб. 00 коп., что подтверждается карточками счетов и приходными кассовыми ордерами (л.д. 65 - 80).
Согласно расчету истца, который суд принимает за основу, уплаченная ответчиком сумма была распределена истцом в соответствии с условиями договора в первую очередь на погашение пени, потом процентов и основного долга (л.д. 8 - 9).
Таким образом, задолженность по основному долгу составила 23 355 руб. 00 коп., по процентам - 11 208 руб. 00 коп., по пене - 16 599 руб. 00 коп. за период с 06.12.2008 г. по 02.06.2009 г.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы займа в размере 23 355 руб. 00 коп. и процентов в сумме 11 208 руб. 00 коп. подтверждаются имеющимися в деле документами, основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.
В отношении требования о взыскании пени суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании пени основано на законе - статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договоре - пункт 4.1.
Рассмотрев расчет пени (л.д. 89), суд установил, что истец произвел его правильно с учетом поступивших от ответчика платежей, применив размер ответственности - 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Ответчик расчет пени не оспорил.
Признавая, что данное исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела, суд вместе с тем не может согласиться с таким размером неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по оплате. Размер ответственности, предусмотренный договором - 1% за каждый день просрочки, составляет 360% годовых, тогда как ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 10,75% годовых.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, который выше действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации более, чем в 33 раза, а также исходя из требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела, полагает возможным в пределах полномочий, предоставленных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить пени до суммы 3 000 руб. 00 коп.
Во взыскании остальной части пени следует отказать.
При предъявлении искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 034 руб. 86 коп. с цены иска 51 162 руб. 00 коп. по платежному поручению № 119 от 19.05.2009 г. (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца правомерны в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб. 86 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Инны Юрьевны (04.10.1973 года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. Смыслова, д. 1, кв. 19, ОГРНИП 307482202500103, свидетельство серии 48 № 001081611 от 25.01.2007 г., выдано ИФНС России по Центральному району г. Липецка) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Липецк" основной долг в сумме 23 355 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 11 208 руб. 00 коп. и пени в сумме 3 000 руб. 00 коп. за период с 06.12.2008 г. по 02.06.2009 г. согласно договору займа № 851-ЛИП от 07.07.2008 г., всего в сумме 37 563 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 034 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
Т.М.ЩЕДУХИНА
