Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Камчатский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2009 года по делу № А24-5427/2008

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., ознакомившись с заявлением ИП Гаврилевского Александра Григорьевича о включении 86 140 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Вал-рыба" предъявленным по делу № А24-5427/2008 по заявлению должника ООО "Вал-Рыба" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением от 26.11.2007 Арбитражным судом Камчатского края в отношении ООО "Вал-Рыба" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением от 17.12.2008 временным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2009 № 22.
26.02.2009 г. ИП Гаврилевский А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 86.140 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Вал-рыба".
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Изучив представленные документы, суд установил, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитору необходимо представить доказательства направления копии заявления с приложением в адрес должника и временного управляющего, представить копию выписки из ЕГРИП по состоянию на февраль 2009 года, доказательства подтверждающие основание возникновения задолженности, договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, расчет требований с указанием периода и оснований возникновения задолженности, копии решений суда с отметками о вступлении в законную силу.
Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в Постановлении Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3 марта 2003 года № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации".
Согласно данным требованиям документы заверяются печатью организации. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения (пункт 3.26).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к ст. 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.
Кроме того, факт оставления заявления ИП Гаврилевского А.Г. определением от 22.01.2009 г. без рассмотрения, не освобождает заявителя при повторном обращении в суд с аналогичным заявлением, от обязанности представлять документы, подтверждающие основание возникновения задолженности.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 39 - 40, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

определил:

Заявление оставить без движения.
Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 01 апреля 2009 года.
Представить доказательства направления копии заявления с приложением в адрес должника и временного управляющего, представить копию выписки из ЕГРИП по состоянию на февраль 2009 года, доказательства подтверждающие основание возникновения задолженности, договоры, акты выполненных работ, платежные поручения, акты сверки, счета, расчет требований с указанием периода и оснований возникновения задолженности, копии решений суда с отметками о вступлении в законную силу.
Кроме того, в случае представления копий документов необходимо их заверить надлежащим образом.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья
Л.А.БАРВИНСКАЯ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru