АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2009 года по дело № А24-3241/2006
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп"
к ответчикам Компании "Голденроад Шиппинг С.А.", Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании сделки недействительной (ничтожной)
при участии:
от истца: Атаян А.С. - представитель по доверенности от 01.01.2007 г. (сроком на три года), Брославский М.М. - представитель по доверенности от 01.01.2008 г. (сроком на три года);
от ответчиков: не явились
установил:
Закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лидер-1" в размере 4 956 414 руб. 87 коп., совершенную 01.08.2003 г. между Компанией "Голденроад Шиппинг С.А." и ООО "Лидер-1" и оформленную договором купли-продажи доли в уставном капитале от 01.08.2003 г., недействительной - ничтожной. ООО "Лидер-1" переименовано в ООО "Флот-4".
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 01.02.2007 г. производство по делу № А24-3241/2006 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2608/2006.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2009 г. производство по делу № А24-3241/2006 возобновлено.
Ответчики в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представители истца просили производство по делу прекратить, поскольку оспаривается двухсторонняя сделка, а один из ответчиков - ООО "Флот-4" ликвидирован.
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.08.2003 г. между ООО "Лидер-1" (продавец) и Компанией "Голденроад Шиппинг С.А." (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Лидер-1".
В 2004 г. ООО "Лидер-1" было переименовано в ООО "Флот-4".
Полагая данную сделку не соответствующими требованиям закона, ЗАО "Каско-Трамп" обратилось в арбитражный суд с данным иском.
Судом установлено, что ООО "Лидер-1" зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 01.11.2001 г. за № 887.
Общим собранием участников общества от 20.12.2004 г. ООО "Лидер-1" переименовано в ООО "Флот-4".
Протоколом общего собрания участников ООО "Флот-4" № 06-1 от 12.01.2006 г. принято решение о реорганизации общества путем присоединения к ООО "Росморторг". Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 000361117 от 27.01.2006 г. подтверждается, что деятельность ООО "Флот-4" прекращена путем реорганизации в форме присоединения.
Согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № 000362043 от 03.05.2006 г. ООО "Росморторг" ликвидировано.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
С этого момента применительно к пункту 3 статьи 49 ГК РФ прекращается правоспособность реорганизованного юридического лица - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку, на момент рассмотрения дела в суде ООО "Флот-4" - одна из сторон оспариваемого договора (продавец доли), в отношении которого заявлено требование о признании его недействительным, согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.01.2006 г. реорганизовано в форме присоединения к ООО "Росморторг", а последнее, согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.05.2006 г. ликвидировано, а спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одного из ее контрагентов, суд прекращает производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 150 - 151, 184 - 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу № А24-3241/2006 по иску Закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" к Компании "Голденроад Шиппинг С.А.", Обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" о признании сделки недействительной (ничтожной) прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 31.07.2006 г.
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В.ЛОСЕВА
