Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Камчатский край


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 марта 2009 года по делу № А24-618/2009

О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Судья Арбитражного суда Камчатского края Д.А. Никулин, рассмотрев
исковое заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Лотос" Андрейко Г.Л.
к ответчикам Петропавловск-Камчатскому городскому округу, Финансовому управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании 1 372 489,00 рублей

установил:

26.02.2009 г. конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Лотос" (далее МУП "Лотос") Андрейко Г.Л. обратился в арбитражный суд с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу, Финансовому управлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в размере 1 372 489,00 руб., включенных в реестр требований кредиторов.
Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к исковому заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истцом к исковому заявлению приложена справка ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому о наличии расчетных счетов МУП "Лотос".
В представленных заявителем сведениях налогового органа дата их составления не указана, что не позволяет суду установить наличие у МУП "Лотос" только обозначенных в этих сведениях расчетных счетов при подаче искового заявления, и не исключает вероятности открытия счетов в иных кредитных учреждениях.
Таким образом, представленных истцом документов не достаточно для объективного установления арбитражным судом факта отсутствия у него необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит, что в силу абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возврата искового заявления.
Необходимо отметить, что в случае повторного обращения в суд заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Отказать конкурсному управляющему МУП "Лотос" Андрейко Г.Л. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Возвратить исковое заявление № А24-618/2009 конкурсному управляющему МУП "Лотос" Андрейко Г.Л.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья
Д.А.НИКУЛИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru