АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. по делу № А36-2519/2009
10 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 4.08.2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 10.08.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания Батраковым М.Г.,
рассматривая в судебном заседании исковое заявление ООО "Золотая Нива" к ООО "Ключ Жизни" о взыскании задолженности по договору поставки № 024/2008 от 27 марта 2008 г. в сумме 223 210 рублей, пени в размере 77366,86 рубля и судебных расходов в сумме 6000 рублей по договору на оказание юридических и представительских услуг.
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Терехов В.И. по доверенности от 03.06.2009 г. от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
ООО "Золотая Нива" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО "Ключ Жизни" о взыскании задолженности по договору поставки № 024/2008 от 27 марта 2008 г. в сумме 223 210 рублей и пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2008 г. по 10.06.2008 г. в размере 77366,86 рубля, и судебных расходов в сумме 6000 рублей по договору на оказание юридических и представительских услуг.
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, уточнив допущенную описку в части периода начисления неустойки (с 22.04.2008 г. по 10.06.2008 г.) в количестве 409 дней. Пояснил, что задолженность не погашена.
Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. С учетом ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, 27.03.2008 г. истцом и ответчиком заключен договор поставки № 024/2008 (л.д. 15). Согласно договору и приложению к нему (л.д. 16) истец обязался поставить ответчику средства защиты растений: "Хорус" (ВГД 750 г/кг) в количестве 62 кг на сумму 195610 рублей и "Циткор" (КЭ 250 г/л) в количестве 80 л на сумму 27600 рублей.
По накладной № 49 от 16.04.2008 г. (л.д. 18) представитель ответчика Семенцова Ж.А. (доверенность № 21 от 16.04.2008 г. на л.д. 17) получила от истца указанный в приложении к договору товар на общую сумму 223210 рублей.
Поскольку в установленный договором срок товар не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований в связи со следующим.
С учетом сути рассматриваемых отношений при их оценке подлежат применению нормы §3 главы 30 Гражданского кодекса РФ "Поставка". В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.1 договора и содержанием спецификации товар подлежал оплате до 21.04.2008 г. Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, суд в силу ст. 309 - 310 ГК РФ удовлетворяет требование о взыскании долга в сумме 223210 рублей.
Также правомерно и обоснованно требование истца о взыскании пени за неисполнение обязательств по договору. Начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки предусмотрено п. 5.1 договора.
Расчет неустойки (уточненный) осуществлен истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами спора. С учетом содержания ст. 330, 331 ГК РФ требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.04.2008 г. по 10.06.2009 г. в размере 77366,86 рубля удовлетворяется.
В силу содержания главы 9 АПК РФ судебные расходы (в том числе на оплату услуг представителя) относятся на лицо, не в пользу которого принято решение. Доказательства расходов по договору на оказание юридических и представительских услуг в сумме 6000 рублей в материалах дела представлены. Суд считает, что данная сумма соответствует сложности дела, количеству заседаний по нему и является разумной. С учетом этого расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 7711,543 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ООО "Ключ Жизни" (ИНН 4807009802) в пользу ООО "Золотая Нива" задолженность в сумме 223 210 рублей, пеню за период с 22.04.2008 г. по 10.06.2009 г. в размере 77366,86 рубля, и судебные расходы в сумме 6000 рублей по договору на оказание юридических и представительских услуг.
Взыскать с ООО "Ключ Жизни" (ИНН 4807009802) в доход федерального бюджета 7711,53 рубля госпошлины.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
С.М. УКОЛОВ
