АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. по делу № А36-2588/2009
20 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Альянс" г. Москва
к ОАО "Липецкий трактор" г. Липецк
о взыскании 124 381 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился
от ответчика: начальник юридического отдела Рябухин С.В. (доверенность № 107 от 20.04.2009 г.)
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору на поставку металлов и сплавов № 17 от 25.01.2007 г. в сумме 124 381 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 19158), заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал ввиду того, что у него отсутствует подлинная накладная № 610 от 13.10.2008 г.
Выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку металлов и сплавов № 17 от 25.01.2007 г. (л.д. 8 - 10).
По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставить цветные металлы и сплавы ответчику (Покупатель) в количестве и ассортименте, указанные в счете, а ответчик - принять и своевременно оплатить продукцию в соответствии с пунктом 3.1 договора. Продавец передает Покупателю накладную, счет-фактуру, сертификат качества на поставленный товар. Платеж за поставленную продукцию производится Покупателем предварительно или в день поставки товара, путем перечисления в 100% объеме на расчетный счет Продавца (пункты 1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 4.1 договора).
В соответствии с соглашением от 30.11.2007 г. срок действия настоящего договора был продлен до 31.12.2008 г. (л.д. 11).
Во исполнение своих обязательств истец согласно товарным накладным № 575 от 25.09.2008 г., № 610 от 13.10.2008 г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 124 381 руб. 00 коп. Товар был принят уполномоченными ответчиком лицами Душкиным С.В. и Хомутинниковым А.В., действующим по доверенностям № 1538 от 24.09.2008 г., № 1640 от 10.10.2008 г. соответственно (л.д. 12 - 16).
На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 37 - 38).
Оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился к нему с требованием № 21 от 04.02.2009 г. об оплате задолженности до 16.02.2009 г. (л.д. 17 - 19).
10.02.2009 г., 11.03.2009 г., 23.03.2009 г., 20.05.2009 г. ответчик направлял истцу письма, в которых признавал наличие задолженности в сумме 124 381 руб. 00 коп. и просил предоставить рассрочку ее погашения до мая 2009 г. (л.д. 39 - 42).
Между тем, оплаты со стороны ответчика не произошло, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором (пункт 3.1), истек, товар в полном объеме не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 124 381 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии у него подлинной накладной № 610 от 13.10.2008 г. не является основанием для отказа в иске, поскольку в требовании истца о погашении задолженности № 21 от 04.02.2009 г. имеется указание на данную накладную, как на основание возникновения долга. Ответчик в своем ответе на требование № 21 наличие товарной накладной № 610 от 13.10.2008 г. не отрицал, признав наличие задолженности в сумме 124 381 руб. 00 коп. по двум накладным, являющимся основанием настоящего иска.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 987 руб. 62 коп. с цены иска 124 381 руб. 00 коп. по платежному поручению № 239 от 05.06.2009 г. (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества "Липецкий трактор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" основной долг согласно договору на поставку металлов и сплавов № 17 от 25.01.2007 г. в сумме 124 381 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 987 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья
Т.М.ЩЕДУХИНА
