АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. по делу № А47-4042/2009
Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 23.07.2009 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.А. Кофановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сисенковой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Оренбургоблгаз" в лице треста "Оренбургцентрсельгаз" г. Оренбург
к ответчику: Войсковой части № 18380 г. Оренбург
о взыскании 12990 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца: Х., представитель по доверенности № 192 от 03.12.2008 г. по 31.12.2009 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 12990 руб. 54 коп. суммы основного долга за выполненные работы по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования по договору подряда от 03.10.2008 г. и дополнительному соглашению к нему от 20.01.2009 г.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям данного договора подряда от 03.10.2008 г. он своевременно и в полном объеме выполнил для ответчика работы по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования заказчика (ответчика) в соответствии с действующей нормативно-технической документацией.
Указанные работы ответчиком были приняты полностью на сумму в размере 12990 руб. 54 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом о приемке выполненных работ № 16-02 от 25.02.2009 г. за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г.
Согласно п. 3.3 договора подряда от 03.10.2008 г. расчеты по настоящему договору производятся в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета ответчика на счет истца.
Ответчик свои обязанности по оплате стоимости выполненных работ не исполнил, сумма долга на момент рассмотрения спора составила 12990 руб. 54 коп.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал и заявил письменное ходатайство об увеличении суммы иска до 19386 руб. 89 коп., указывая, что ответчик после обращения в суд с иском оплатил сумму долга, возникшего за период с 01.02.2009 г. по 28.02.2009 г., в размере 12990 руб. 54 коп. платежным поручением № 401 от 22.06.2009 г., однако, у ответчика возникла задолженность за выполненные работы за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ и принимает к рассмотрению требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 19386 руб. 89 коп. за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
Дело слушается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Из представленных в дело доказательств видно, что между сторонами заключен договор подряда от 03.10.2008 г. по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования ответчика (заказчика) в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, а последний обязуется принять и оплатить стоимость работ. Перечень и наименование объектов сети потребления ответчика, границы обслуживания, место расположения, номер ИТД указанны в п. 1.2 настоящего договора (л.д. 8 - 14).
В силу пункта 3.1 вышеуказанного договора подряда цена настоящего договора определяется протоколом согласования договорной цены технического обслуживания газопроводов, сооружений на них и газового оборудования (приложением к договору). Стоимость работ по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и газового оборудования в период действия договора ежегодно пересматривается путем подписания сторонами протокола согласования договорной цены на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования. Стоимость работ также может быть изменена в течение года в связи с изменением цен на используемые материалы и изменением нормативных актов (п. 3.2 договора подряда).
Сторонами подписано дополнительное соглашение от 20.01.2009 г. к данному договору подряда, согласно которому в связи с утверждением и введением в действие с 01.01.2009 г. нового примерного прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения изменена цена договора. Ответчик оплачивает разницу в цене по работам, выполненным после 01.01.2009 г., которая составляет 8201 руб. 20 коп. (л.д. 15 - 18).
Пунктом 2.1.4 договора подряда от 03.10.2008 г. предусмотрено, что истец выполняет работы в сроки, установленные графиком производства работ.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил и сдал работы ответчику на сумму 19386 руб. 89 коп., о чем в деле имеется подписанный обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений акт приемки выполненных работ № 16-05 от 29.05.2009 г. за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г. (л.д. 38).
Доказательства, опровергающие доводы истца в части выполнения им работ, ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая, что указанный акт приемки выполненных работ на сумму 19386 руб. 89 коп. имеет двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствует требованиям ст.ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сведения, изложенные в нем, суд признает надлежащими, достоверно установленными и не находит оснований для их критической оценки.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ.
Согласно п. 3.3 договора подряда от 03.10.2008 г. расчеты по настоящему договору производятся в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета ответчика на счет истца.
Ответчик оплату стоимости выполненных работ в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 19386 руб. 89 коп.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не исполнены. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 19386 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб. 48 коп. на ответчика и взыскивает с него 519 руб. 62 коп. в пользу истца и 255 руб. 86 коп. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 170, 181 АПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества "Оренбургоблгаз" в лице треста "Оренбургцентрсельгаз" г. Оренбург к Войсковой части № 18380 г. Оренбург о взыскании суммы долга в размере 19386 руб. 89 коп. удовлетворить.
Взыскать с Войсковой части № 18380 г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "Оренбургоблгаз" в лице треста "Оренбургцентрсельгаз" г. Оренбург сумму долга в размере 19386 руб. 89 коп., а также госпошлину в размере 519 руб. 62 коп.
Взыскать с Войсковой части № 18380 г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в размере 255 руб. 86 коп.
Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).
Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным, принимаются по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12, каб. 110. Апелляционные и кассационные жалобы, отправляемые сторонами по почте, следует направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, д. 64.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Н.А.КОФАНОВА
