АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2009 г. по делу № А47-3432/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Татьяны Владимировны Сердюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Хачатрян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (г. Оренбург) к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Оренбургский государственный институт менеджмента", г. Оренбург о взыскании земельного налога в сумме 2275741 руб.,
С участием в судебном заседании:
от заявителя: М. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность № 03/56 от 11.01.09 г., постоянная);
от ответчика: К. - начальника кадрово-правового управления (доверенность № 01 от 01.01.09 г., постоянная);
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (г. Оренбург) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Оренбургский государственный институт менеджмента", г. Оренбург о взыскании земельного налога в сумме 2275741 руб.
Отводов судье, секретарю судебного заседания, ведущему протокол судебного заседания, и ходатайств не заявлено.
Изучив материалы дела, суд установил следующее, за учреждением числится недоимка по земельному налогу за 2008 г. в размере 2275741 руб.
Налоговым органом в адрес учреждения направлено требование об уплате налога, сбора, пени № 119339 от 05.03.2009 г.
В установленный в требованиях срок учреждение указанные суммы налога не оплатило, в связи с чем, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налогов.
Ответчик заявленные требования признал в полном размере, поясняя, что учреждение является бюджетной организацией, и все платежи осуществляются после финансирования. Задолженность возникла из-за несвоевременного финансирования.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 213 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
Нарушение сроков исполнения обязанности установленной подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, влечет начисление на подлежащие уплате суммы обязательных платежей соответствующих сумм пени согласно ст. 75 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 ст. 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Согласно Постановлению от 17.05.2007 г. № 31 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Оренбургский государственный институт менеджмента" является получателем бюджетных средств, осуществляет финансирование всех видов основной деятельности в соответствии со сметой расходов через органы Федерального казначейства, ему открыты лицевые счета в Управлении Федерального казначейства по Оренбургской области.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, на дату вынесения арбитражным судом решения доказательства оплаты задолженности по налогам и пени ответчиком не представлены.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход бюджетов взыскивается недоимка по земельному налогу за 2008 г. в размере 2275741 руб.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрения заявления составляет 22878 рублей 70 копеек и подлежит взысканию с ответчика.
Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика ссылается на тяжелое финансовое положение учреждения, поскольку данное учреждение финансируется из федерального бюджета в виде субвенций, однако, данные субвенции поступили сравнительно недавно. В качестве доказательства данных доводов ответчиком представлены Изменения бюджетной сметы на 2009 г.
Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению, сумма государственной пошлины подлежит уменьшению до 2287 руб. 87 коп. (снижена в 10 раз), на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, устанавливающей, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
На основании вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2287 рублей 87 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Оренбургский государственный институт менеджмента" (ИНН 5609032336 КПП 560901001, место нахождения: 460038, г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 16) в доходы бюджетов задолженность по земельному налогу за 2008 г. в размере 2275741 руб. (два миллиона двести семьдесят пять тысяч семьсот сорок один рубль).
3. Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга после вступления решения в законную силу.
4. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
5. Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.
6. Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Оренбургский государственный институт менеджмента" (ИНН 5609032336 КПП 560901001, место нахождения: 460038, г. Оренбург, ул. Волгоградская, д. 16) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2287 рублей. 87 коп. (две тысячи двести восемьдесят семь рублей восемьдесят семь копеек) (снижена в 10 раз).
7. Исполнительный лист выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в порядке ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Т.В.СЕРДЮК
