АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. по делу № А67-4177/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009 г., решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Гидротех" (далее - ООО "Гидротех") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская губерния" (далее - ОАО "Сибирская губерния") о взыскании 116 219 руб. 38 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 27 от 07.08.2008 г.
В обоснование искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по очистке сетей хозяйственно-бытовой канализации по договору № 27 от 07.08.2008 г.
Ответчик - ОАО "Сибирская губерния" отзыв на исковое заявление не представил.
Истец - ООО "Гидротех", надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя истца (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).
В судебном заседании представитель ответчика С.А. Шикин возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает требование истца не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Между ОАО "Сибирская губерния" (заказчиком) и ООО "Гидротех" (подрядчиком) 07.08.2008 г. заключен договор № 27 на проведение подрядных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить качественно работы по очистке хозяйственно-фекальной канализации протяженностью 395 метров диаметром 100 - 150 мм с 18 колодцами глубиной до 2 - 5 метров (л.д. 7 - 10).
Стороны договорились о том, что общая стоимость работ с учетом НДС составляет 116 219 руб. 38 коп. (п. 4.1 договора).
Оплата за выполненные работы производится в соответствии с согласованной договорной стоимостью работ (п. 5.2 договора).
Основанием для оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ являются акты по форме № 2, подписанные полномочными представителями сторон, в которых надлежащим образом зафиксированы содержание, характер и объем выполненных работ (п. 5.2 договора).
Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за выполненные работы не позднее 30 дней после подписания актов приемки работ (п. 5.4 договора).
Из материалов дела следует, что подрядчиком (ООО "Гидротех") выполнены работы по очистке хозяйственно-фекальной канализации, предусмотренные договором № 27 от 07.08.2008 г., на сумму 116 219 руб. 38 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 07.10.2009 г. (л.д. 14 - 15).
Неоплата ответчиком долга в сумме 116 219 руб. 38 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При рассмотрении дела ответчик, возражая против предъявленного иска, представил доказательство оплаты долга по договору подряда № 27 от 07.08.2009 г. - платежное поручение № 4711 от 27.07.2009 г. на сумму 116 219 руб. 38 коп.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № 27 от 07.08.2009 г. исполнено ответчиком, требование истца удовлетворению не подлежит.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 824 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 45 от 25.05.2009 г.
Судебные расходы по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика, поскольку последний основной долг уплатил истцу 27.07.2009 г., т.е. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и принятия искового заявления судом к производству (определение от 03.07.2009 г.).
На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167 - 170 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении искового требования отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Сибирская губерния" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидротех" 3 824 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
