АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. по делу № А67-4291/09
26.08.2009 г. - дата объявления резолютивной части решения
28.08.2009 г. - дата изготовления решения в полном объеме
Первоначально Открытое акционерное общество "Юграгаз" (далее - ОАО "Юграгаз") обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом - Югра" (далее - ООО "Зеленый дом - Югра") о взыскании суммы основного долга по договору на создание проектно-сметной документации от 11.09.2008 г. № 31 ПИР, в размере 42 995,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327,73 руб., за период с 12.10.2008 г. по 25.05.2009 г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 995,45 руб., процентов за период с 12.10.2008 г. по 25.05.2009 г. в размере 2 859,27 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные заявления приняты арбитражным судом. Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.
Об уточнении исковых требований ответчик заблаговременно уведомлен (л.д. 45а), т.е. требования ст.ст. 7 - 9 АПК РФ соблюдены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства.
Истец сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
Рассмотрев материалы дела согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО "Зеленый дом - Югра" (Заказчик) и ОАО "Юграгаз" (Исполнитель) заключен договор на создание проектно-сметной документации от 11.09.2008 г. № 31 ПИР, согласно которому исполнитель обязуется разработать, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: рабочий проект "Газоснабжение мансардного этажа жилого дома № 5 по ул. Макаренко в городе Советский" (п. 11).
Данным договором (п. 2.1) предусмотрено, что цена договора устанавливается в форме сметы, содержащей постатейный перечень затрат исполнителя на выполнение работ и составляет 42 995,45 руб.; цена договора включает в себя НДС 18% - 6 558,62 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора от 11.09.2008 г. оплата по настоящему договору производится: аванс 50%. Окончательно после подписания акта сдачи-приемки; форма оплаты - платежное поручение; заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы в следующие сроки: аванс, до начала выполнения проектных работ, окончательно в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки (п. 4.2); срок действия договора: начало - сентябрь 2008 год, окончание - декабрь 2008 год; срок выполнения работ установлен приложением № 2 к указанному договору "Календарный план работы" октябрь 2008 г.
Из материалов дела следует, что истец (исполнитель) выполнил работы по договору № 31 ПИР от 11.09.2008 г., которые приняты ответчиком (заказчиком) по акту сдачи-приемки проектной продукции от 08.10.2008 г. на сумму 42 995,45 руб. (л.д. 14).
Согласно акту сдачи-приемки проектной продукции от 08.10.2008 г. стоимость выполненных работ составляет 42 995,45 руб.
Однако ответчик принятые работы не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
На день рассмотрения спора задолженность составила 42 995,45 руб., которую ответчик не оспорил.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42 995,45 руб. является обоснованным.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец начислил ответчику согласно ст. 395 ГК РФ проценты за период с 12.10.2008 г. по 25.05.2009 г. в размере 2 859,27 руб.
Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "Зеленый дом - Югра" процентов в сумме 2 859,27 руб. является правомерным и обоснованным.
Расходы по государственной госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Согласно п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Исходя из цены иска после уменьшения размера искового требования до 45 854,72 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1 834,19 руб., истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1 852,93 руб.
Таким образом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу 18,74 руб., как излишне уплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Зеленый дом - Югра" (ОГРН 1077017018363), находящегося по адресу: 634012, г. Томск, ул. Усова, 62) в пользу ОАО "Юграгаз":
- 42 995,45 руб. сумму задолженности;
- 2 859,27 руб. - проценты,
- 1 834,19 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 47 688,91 руб.
Возвратить ОАО "Юграгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18,74 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд).
