АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. по делу № А67-5082/09
(извлечение)
27.08.2009 г. - дата объявления резолютивной части решения
28.08.2009 г. - дата изготовления решения в полном объеме
ООО "Юганскпромгеофизика" обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ООО "Кристалл" сумму неосновательного обогащения в размере 198 948 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 317,49 руб.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что 30.12.2008 г. платежным поручением № 2960 от 30.12.2008 г. ошибочно перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Кристалл" (ИНН 7022015814) вместо ОАО "Кристалл" (ИНН 3819001475), в результате перечисления ООО "Кристалл" получило неосновательное обогащение в размере 198 948 руб.; за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 317,49 руб.
Определением арбитражного суда от 03.07.2009 г., по инициативе суда, на основании ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Кристалл" (ИНН 3819001475).
Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.
Определение арбитражного суда о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, направленное по месту нахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.07.2009 г., возвращено с отметкой органа связи "Истек срок хранения". При данных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. Иным адресом суд и истец не располагают.
Третье лицо - ОАО "Кристалл", извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 198 948 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 13.08.2009 г., в размере 9 324,52 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом изменения исковых требований.
Рассмотрев материала дела согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, заслушав истца, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Третье лицо - ОАО "Кристалл" предъявил истцу ООО "Юганскпромгеофизика" счет № 440 от 20.11.2008 г. на оплату товара (детектор СДН 17.16.40 в количестве 20 штук по цене 1 680,00 руб., детектор СДН 17-1.18.80 в количестве 20 штук по цене 3 350,00 руб., детектор СДН 17-1.18.160 в количестве 10 штук по цене 6 800,00 руб.) на общую сумму 198 948,00 руб. (л.д. 9).
На основании указанного счета истец 30.12.2008 г. ошибочно перечислил на расчетный счет ООО "Кристалл" (ИНН 7022015814) денежные средства в размере 198 948,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2960 от 30.12.2008 г. (л.д. 10), в котором указано наименование платежа "по счету № 440 от 20.11.08 г.".
Истец направлял в адрес ответчика претензию № 142 о том, что денежные средства, в размере 198 948 руб., были перечислены ошибочно и просил вернуть их (л.д. 12).
11.02.2009 г. в адрес истца от ООО "Кристалл" поступило письмо, в котором ответчик указал, что возврат ошибочно перечисленной суммы может быть осуществлен не ранее 01.03.2009 г. в связи с пребыванием бухгалтера в отпуске.
На день рассмотрения спора денежные средства ответчик не перечислил.
ООО "Юганскпромгеофизика", считая, что указанные денежные средства перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании и материалами дела подтверждено, что ООО "Юганскпромгеофизика" по платежному поручению № 2960 от 30.12.2008 г. ошибочно перечислил на расчетный счет ООО "Кристалл" денежные средства в размере 198 948,00 руб., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В связи с чем, ООО "Кристалл" без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно приобрело денежные средства в сумме 198 948,00 руб., которые принадлежат ООО "Юганскпромгеофизика".
Ответчиком представленные истцом доказательства не опровергнуты и не представлены иные доказательства, подтверждающие обстоятельства того, спорная денежная сумма ему перечислена истцом на основании каких-либо соглашений либо сделок.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, истец начислил ответчику проценты на основании ст. 395 ГК Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России - 11% годовых за период с 11.02.2009 г. по 13.08.2009 г. в размере 9 324,52 руб.
Расчет процентов проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства уплаты неосновательного обогащения в сумме 198 948 руб., процентов в сумме 9 324,52 руб. не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании 198 948,00 руб., процентов в сумме 9 324,52 руб. являются обоснованными.
Государственная пошлина по делу по правилам ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.
Исходя из увеличения цены иска сумма государственной пошлины составляет 5 665,45 руб., истцом же оплачена при подаче иска госпошлина в размере 5 665,31 руб. Истцу возмещаются расходы по госпошлине за счет ответчика в размере 5 665,31 руб. С учетом изложенного, с ответчика подлежит довзысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 0,14 коп.
На основании ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Кристалл" (ИНН 7022015814), находящегося по адресу: 636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Коммунальная, 71-108) в пользу ООО "Юганскпромгеофизика":
- 198 948,00 руб. - неосновательное обогащение,
- 9 324,52 руб. - проценты на пользование чужими денежными средствами,
- 5 665,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего: 213 937,83 руб.
Взыскать с ООО "Кристалл" (ИНН 7022015814) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,14 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд).
