АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. по делу № А74-863/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2009 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Яськиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноярскзернопродукт", п. Березовка Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасзерносемена", г. Абакан,
о взыскании 287 610 рублей.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью "Красноярскзернопродукт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасзерносемена" о взыскании задолженности по договору купли-продажи зерна № 11 от 03.11.2005 в сумме 287 610 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2008 г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А33-13234/2008.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2008 г. дело № А33-13234/2008 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 марта 2009 г. дело № А33-13234/2008 принято к рассмотрению, ему присвоен номер А74-863/2009, предварительное судебное заседание назначено на 07 апреля 2009 г.
Определением арбитражного суда от 07 апреля 2009 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 04 мая 2009 г.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, поименованные в определении от 07 апреля 2009 г. документы не представили.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное истцу, получено им 11 апреля 2009 г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомлением № 93832 с отметкой о вручении адресату.
Указанное определение, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по вторичным извещениям от 11, 13 апреля 2009 г., о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путем проставления соответствующих отметок на почтовом конверте.
Учитывая данные обстоятельства и положения части 1, пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 03.11.2005 заключен договор купли-продажи зерна № 11, по условиям которого продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность покупателя 961012 тонн пшеницы 3 класса общей стоимостью 2 786 934 рубля 80 копеек, а покупатель - принять и оплатить полученный товар в срок до 20.11.2005 (пункты 1.1, 2.2 договора).
Согласно предусмотренному сторонами порядку передачи и приемки товара зерно должно быть передано представителю покупателя (перевозчику) по его доверенности в месте нахождения зерна после подписания договора, и считается принятым покупателем с момента подписания накладных и счетов-фактур (пункты 4.1, 4.4 договора).
Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, истец должен доказать факт получения ответчиком товара, который может считаться установленным при наличии доказательств, свидетельствующих о получении указанного в товарной накладной товара уполномоченным представителем ответчика.
В подтверждение передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлен счет-фактура № 25 от 07.11.2005 (пшеница 172,42 тонны) на сумму 500 018 рублей.
В результате неисполнения покупателем обязанности по оплате принятого товара истцом в адрес ответчика 05.05.2008 за исх. № 88 направлено предарбитражное предупреждение с требованием погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 287 610 рублей 72 копеек, ответа на которую не последовало.
Из анализа положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура не является документом, подтверждающим факт отпуска (приема-передачи) товара, а является основанием для оплаты за товар, который отгружен покупателю или в будущем будет поставлен.
В представленном в материалы дела счете-фактуре № 25 от 07.11.2005 отсутствует подпись получателя товара.
Поставка товара по счету-фактуре № 25 от 07.11.2005 не подтверждена первичными документами, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о признании ответчиком факта получения товара.
Представленные в материалы дела копии распоряжения и акта на очистку, сушку зерна, зернобобовых и маслянистых культур № 3 от 04.10.2005 не являются относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как не подтверждают факт передачи ответчику товара в рамках договора.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение между сторонами хозяйственных операций по договору купли-продажи зерна от 03.11.2005.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 252 рубля 20 копеек, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярскзернопродукт", п. Березовка Красноярского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 252 (семь тысяч двести пятьдесят два) рублей 20 копеек.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
А.В.ШУМСКИЙ
