АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2009 г. по делу № А11-4953/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2009
Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2009
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Кашликовым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Агабекяна Сейрана Саргисовича, пгт Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир
о взыскании 333 528 руб.
при участии представителей:
от истца - Агабекяна С.С. (лично); Гусейновой О.А. (доверенность от 22.10.2008, сроком на 3 года);
от ответчика - Романовой Н.П. (доверенность от 01.01.2009 № 37, сроком по 31.12.2009)
установил:
индивидуальный предприниматель Агабекян Сейран Саргисович, пгт Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Центр", г. Владимир (далее - Общество) страховой выплаты по договору добровольного страхования транспортных средств в сумме 260 000 руб., процентов в сумме 73 528 руб., морального вреда в сумме 50 000 руб., а всего 383 528 руб.
Заявлением от 14.04.2009 без номера истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 170 958 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 34 324 руб. 70 коп., а всего 205 283 руб. 44 коп.
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд рассматривает указанное уточнение как частичный отказ от иска и принимает его как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по требованию о взыскании 178 244 руб. 56 коп. производство по делу подлежит прекращению.
Определением арбитражного суда от 21.11.2008 в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливалось в связи назначением судебной экспертизы.
Определением от 13.01.2009 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в арбитражный суд экспертного заключения № 364/13.4-3 от 30.12.2008 по данному делу.
Ответчик в отзыве от 25.02.2009 без номера в удовлетворении исковых требований просит отказать, указал, что в соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) от 24.10.2007 № 1109, составленным ООО "Автоконсалтинг Плюс", платежным поручением от 08.11.2007 № 14123 перечислил истцу страховое возмещение в сумме 39 776 руб. 26 коп. Определенная судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA не подлежит взысканию, так как не установлена причинно-следственная связь между ДТП и рядом полученных повреждений, указанных в экспертном заключении ГУ - Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2008 № 364/13.4-3.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Предпринимателем и Обществом заключен договор добровольного страхования автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак Т 333 СН 33, по риску "КАСКО" (хищение + ущерб) на сумму 860 000 руб. Заключение договора удостоверено полисом от 11.07.2007 серия Ц 058 № 00001476. Исполнение договора по риску "КАСКО" определено Правилами добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006 № 158 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на дату заключения договора.
22.08.2007 около 19 часов 00 минут на 4 км автодороги Селиваново - Чертково - Ольгино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Агабекяна Сейрана Саргисовича, принадлежащего на праве собственности Агабекяну Сааку Сейрановичу.
Согласно определению ОГИБДД ОВД по Селивановскому району Владимирской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2007 Агабекян Сейран Саргисович, управлявший автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак Т 333 СН 33, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
В связи с наступлением страхового случая Предприниматель 27.08.2007 обратился в ООО "РГС-Центр" за возмещением убытков в застрахованном имуществе.
В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) ООО "Автоконсалтинг Плюс" - экспертной организацией Общества от 24.10.2007 № 1109, составленным на основании акта осмотра транспортного средства от 28.08.2007 № 1109, сумма ущерба от повреждения автомобиля без учета износа транспортного средства составила 39 776 руб. 26 коп., с учетом - 37 185 руб. 64 коп.
Платежным поручением от 08.11.2007 № 14123 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 39 776 руб. 26 коп.
Не согласившись с результатами экспертизы, проведенной по заказу Общества, истец обратился в ООО Экспертную фирму "ОЦЕНКА" для определения суммы восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства № 502/08, выполненным ООО Экспертной фирмой "ОЦЕНКА", ущерб от повреждения автомобиля оценен в 392 239 руб., с учетом износа - 353 392 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов (часть 2); страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (пункт 3).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Полисом страхования автотранспортных средств от 11.07.2007 серия Ц 058 № 00001476 страховая сумма по риску "КАСКО" (хищение + ущерб) установлена в размере 860 000 руб.
Пунктом 19 Правил страхования предусмотрено, что повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем по риску "Ущерб".
На основании пункта 66 Правил страхования при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты.
Согласно пункту 71 Правил страхования по риску "Ущерб" в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 рублей, если иное не предусмотрено договором страхования; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.
В соответствии с пунктом 72 Правил страхования по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства, на которую страхователь был направлен страховщиком; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. Конкретный вариант определения стоимости размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования, при этом, по соглашению сторон, при возникновении ущерба размер страховой выплаты может быть определен на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак Т 333 СН 33, арбитражным судом определением от 21.11.2008 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено государственному учреждению Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно экспертному заключению ГУ - Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30.12.2008 № 364/13.4-3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства составила 210 735 руб.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные документы позволяют достоверно установить наступление страхового случая, причинно-следственную связь между ДТП и полученными повреждениями, указанными в пунктах 4 - 11 акта осмотра транспортного средства от 28.08.2007 № 1109, размер ущерба.
Таким образом, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 210 735 руб., установленной судебной экспертизой, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты по платежному поручению от 08.11.2007 № 14123 в сумме 39 776 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 958 руб. 74 коп. страховой выплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 61 Правил страхования страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями Правил.
Документы, подлежащие передаче страхователем страховщику, указаны в пункте 63 Правил страхования.
Как следует из акта о страховом случае по КАСКО от 08.11.2007 № 2973, дата приема последнего документа - 01.11.2007. Просрочка составила 494 дня - с 01.12.2007 по 14.04.2009 (день принятия решения).
Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, арбитражным судом использована формула, согласно которой взысканная страховая выплата в сумме 170 958 руб. 74 коп. умножается на ставку рефинансирования ЦБ РФ - 13%, полученное делится на 360 дней, полученное умножается на количество дней просрочки платежа - 494 дня. Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 30 497 руб. 14 коп.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 827 руб. 56 коп. удовлетворению не подлежат.
Согласно письму от 02.12.2008 № 1373э ГУ Владимирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость судебной экспертизы составила 5 980 руб. Она оплачена истцом по платежной квитанции от 15.12.2008.
Расходы на проведение судебной экспертизы по определению причиненного автомобилю ущерба полностью относятся на ответчика и составляют 5 980 руб.
В уточненном исковом заявлении от 14.04.2009 без номера Предприниматель просит взыскать с Общества понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в обоснование чего представил квитанции об оплате услуг от 18.10.2007 № 001361, от 21.12.2007 № 000888.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 руб. При этом арбитражный суд исходит из того, что указанные расходы взыскиваются в разумных пределах, с учетом сложившихся в регионе цен на оплату юридических услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела, удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 5 529 руб. 12 коп.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 2 564 руб. 89 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 26.07.2008.
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя Агабекяна Сейрана Саргисовича, пгт Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, страховую выплату в сумме 170 958 (сто семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 497 (тридцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 14 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., государственную пошлину в сумме 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 12 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. В части взыскания 178 244 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок четыре) руб. 56 коп. производство по делу прекратить.
3. В остальной части иска отказать.
4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Агабекяну Сейрану Саргисовичу, пгт Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 89 коп., уплаченную по платежной квитанции от 26.07.2008.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Подлинник платежной квитанции оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.
5. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
И.В.КАШЛИКОВ
